ביזורנות

נקודות מפתח

• ביזור מעדיף ביזור; יש פחות נקודות כשל בודדות במערכת, מה שמקשה על לכידה.
• במערכות בלוקצ'יין, ביזור חשוב ביותר. כדי להפוך בלוקצ'יין שימושי, יש לעמוד בסף מסוים, בהתאם לאפליקציה.
• פרויקטים רבים משתמשים בקושי של מדידת ביזור כדי לטשטש את הרגישות האמיתית שלהם ללכידה.
• ניתן לתפוס רבדים חברתיים וטכנולוגיים באמצעים שונים, ולכן הם חייבים להיות מבוזרים, ואין להסתמך על קבוצה מרכזית.
• Ethereum Classic שואפת לרמת ביזור ריבונית בדרגה , כלומר אף ארגון עולמי לא יכול לתפוס אותה.
• Ethereum Classic מיישמת גישה של עקרונות תחילה, מקסימליזציה של ביזור, בוחנים ומאזנים ו ניטרליות פרוטוקול כדי להשיג מניעת לכידה לטווח ארוך.

מבוא

אחד הפרסומים הראשונים על Ethereum Classic שיצא לאחר The DAO Hard fork היה A Manifesto Crypto-Decentralist. במחאה על The Fork, הוא הדגיש את הגישה המבוזרת הקלאסית לארגון פרויקטי בלוקצ'יין. מסמך זה נתן את הטון לפיתוח העתידי של ETC. מאז יצירתו, התגלה הרבה על טיבו של המושג החמקמק אך החיוני.

מבוזר, בלתי ניתן לשינוי, בלתי ניתן לעצירה.

• אתר Ethereum Classic, 2016

סדרה זו של מילות באזז היא מתכון לפתיחת פוטנציאל הערך האמיתי של טכנולוגיית הבלוקצ'יין. ראשית אתה צריך ביזור, המאפשר חוסר שינוי, מאפשר אי-עצירה, ומאפשר את העתיד הבהיר שדיברנו עליו קודם לכן.

כימות ביזור

ביזור הוא התהליך שבו פעילויות של ארגון, במיוחד אלה הנוגעות לתכנון וקבלת החלטות, מופצות או מואצלות הרחק ממקום או קבוצה מרכזיים וסמכותיים.

• ויקיפדיה

ביזורנות מעדיפה ביזור, תכונה הקיימת במערכות ובצורות רבות ברחבי הטבע. זה לא תכונה בינארית, אלא ספקטרום שנחלש וזורם בזמן. קשה לנסח הגדרה קשה ומהירה לביזור בכל ההקשרים, אבל ניתן להבין אותה ויזואלית באופן אינטואיטיבי למדי.

בתחום פרויקטי הבלוקצ'יין, ישנן דרכים רבות למדידת ביזור, כאשר כימות גס אחד הוא "יחס האנשים שצריך להתפשר כדי להשתלט על המערכת". כלומר, אם תוקף רצה לשלוט או לצנזר רשת, פרויקט שדרש ממנו להתפשר על 80% מהמשתתפים הוא יותר מבוזר מאשר פרויקט שנדרש רק 10% כדי להתפשר.

מדידה זו ידועה כ Nakamoto מקדם, ולמרות שהיא כלי רעיוני מצוין, היא מדידה חד-ממדית ברזולוציה נמוכה למדי. במציאות, ניתן לעצב מערכות מבוזרות כדי להפחית את הסיכוי ללכידה על ידי הקצאת קבוצות שונות בעלות אחריות שונה. בשל מגוון האחריות והרקע שלהם, הקושי בלכידת רשת הופך להיות מקושר לא רק ליחס האנשים, אלא לרשת מסובכת של חוזקות וחולשות חופפות של שחקנים שונים בתוך המערכת.

לדוגמה, ב-Proof of Work blockchains, מדידה מדויקת של ביזור תנסה לקחת בחשבון כרייה לפי תגמול, לקוחות לפי בסיס קוד, מפתחים לפי התחייבויות, החלפות לפי נפח, צמתים לפי ספירה ובעלות לפי חלוקת ערך וכו'. אבל אפילו הגישה הניואנסית הזו רחוקה מלהיות מושלמת, שכן מדידת תמונת מצב בודדת אינה מניבה תובנה רבה אם מערכת יכולה לשמור על ביזור לאורך זמן.

בכל דרך שהיא מכמתת, לתוקפים שרוצים "להחזיק" את המערכת יש עבודה קשה יותר ככל שהפרויקט מבוזר יותר. כדי להתגונן מפני השתלטות, פרויקטים צריכים להגיע לרמת ביזור מספקת, כלומר צמצום מספר נקודות הכשל המרכזיות וצווארי הבקבוק, שיכולים להתקיים במקומות רבים במערכת.

טרילמה של הבלוקצ'יין

המבנה הבסיסי של רשתות מבוזרות מגיע עם אתגרים ייחודיים בהשוואה לרשתות ריכוזיות. כבר בשנות ה-80, מדעני מחשבים פיתחו את מה שמכונה משפט CAP כדי לבטא אולי את האתגרים העיקריים ביותר. על פי משפט ה-CAP, מאגרי מידע מבוזרים - שבלוקצ'יין הוא איטרציה שלהם - יכולים לספק רק שתיים מתוך שלוש ערבויות בו-זמנית: עקביות, זמינות וסובלנות מחיצות (CAP). בהקשר של רשתות מבוזרות מודרניות, המשפט הזה התפתח לטרילמה של הבלוקצ'יין. זוהי האמונה הרווחת ש-blockchains ציבוריים חייבים להקריב או אבטחה, ביזור או מדרגיות בתשתית שלהם.

• טרילמה של הבלוקצ'יין, Gemini.com

הטרילמה של הבלוקצ'יין מתארת מגבלה טכנולוגית החלה על כל פרוטוקולי הבלוקצ'יין. תפיסה דומה חלה גם על הרובד החברתי של פרויקט בלוקצ'יין, עם סולם הזזה של קבלת החלטות מלמעלה למטה לעומת מלמטה למעלה.

כמו יצירת דמות משחק וידאו, כל הפרויקטים חייבים למקם את עצמם במקום כלשהו במרחב של הממדים הסוציו-טכנולוגיים הללו, להקצות נקודות יכולת ולהקריב תכונות מסוימות עבור אחרים. הבחירה מגדירה את המעמד של הבלוקצ'יין, היכולות והיעילות בקרב.

כפי שנראה, בכל הנוגע לתכונות הפרוטוקול ולפילוסופיה הבסיסית של הפרוטוקול, Ethereum Classic מיצתה את הביזור והאבטחה שלו, כוונה שהקריבה הן את מדרגיות העסקאות והן את הארגון החברתי מלמעלה למטה, כך שניתן לחזק מיומנויות חיוניות יותר.

ETC בחרה למקסם את המיומנויות הללו מכיוון שכדי שפרוטוקול בלוקצ'יין ירחיב את פרוטוקול הבסיס שלו הוא חייב לבצע פשרות בביזור ואבטחה, שאולי לא יופיעו כעלויות נראות לעין באופן מיידי, אך בטווח הארוך עלולים לפגוע בשירות ערך הרשת. בקיצור, עבור ETC, מדרגיות פחות חשובה מאבטחה וביזור, וההחלפה הטכנית הזו משתקפת גם ברובד החברתי; ביזור גובר על כדאיות השלטון המרכזי.

כיום, רוב פרויקטי הבלוקצ'יין נטשו את הרעיון של מיצוי הביזור בתמורה להרחבה וליתרונות התיאום מקבוצה מרכזית. זה בהחלט עשוי להיות שימושי עבור אתחול לטווח קצר מכיוון שהוא מאפשר מימון של תקציבי פיתוח או שיווק אקסטרווגנטיים, ואין חיסרון ברור בסביבה שאינה אנטגוניסטית, אלא אם הפרויקט מפחית את התלות הזו בריכוזיות, אשר עשויה להיות בלתי אפשרי בגלל מבני התמריצים שהיא יוצרת, הרשת חשופה להשתלטות באמצעות לכידת המערך הריכוזי יחסית הזה.

התנגדות לצנזורה בדרגה ריבונית

שאלה אחת שצריכה להישאל בעת הערכת פרויקטי בלוקצ'יין שונים היא "האם זה מבוזר מספיק?". התשובה לכך תלויה לחלוטין במודל האיום של מקרה השימוש, שתלוי באיזה סוג אפליקציות צריך להפעיל בשרשרת נתונה. ניתן לנסח מחדש את השאלה כ"מי ירצה למנוע מהיישומים בשרשרת זו לפעול, והאם השרשרת יכולה להתנגד לניסיונות הצנזורה שלהם?".

לדוגמה, במקרה של ביטקוין, היישום העיקרי שלו הוא המטבע עצמו: מחסור דיגיטלי והיכולת להעביר אותו ללא צנזורה. היא מתחרה במטבעות ונכסים רבים, כולל הדולר האמריקאי, ולכן היא חייבת לעמוד בהתקפות של ישויות חזקות מאוד כדי להתמיד. רבים מקודמיו של ביטקוין נסגרו בגלל שהיו להם נקודות כשל מרכזיות, והביטקוין תוכנן במפורש לעקוף סוג זה של צנזורה על ידי מבוזר מספיק.

לעומת זאת, חלק מהבלוקצ'יין דורשים פחות התנגדות לצנזורה מביטקוין ומתכוונים רק לאפשר, למשל, העברה של כרטיסי בייסבול וירטואליים, או לקיים מקרי שימוש אחרים שאינם שנויים במחלוקת. מכיוון שאף כוחות חיצוניים חזקים לא רוצים לעצור את היישומים הללו, התנגדות לצנזורה מיותרת. ייתכן שאפילו יראו בכך יתרון אם גורם מרכזי כלשהו יכול לעקוף את מצב השרשרת בנסיבות מסוימות, כך שהשרשרת כולה מופעלת על ידי קומץ רשויות מקובלת במקרה שימוש זה. במקרים אלה, שבהם מקרה השימוש אינו חשוב מספיק כדי שארגון ממומן היטב ייסגר, אולי הגיוני להקריב את הביזור לצורך מדרגיות, וטכנולוגיות אחרות שאינן בלוקצ'יין עשויות להיות מתאימות יותר.

Ethereum Classic, עוד בשנת 2015 כשהיא נודעה בשם Ethereum, יצאה להשיג שאיפות ברמה של לפחות נטייה לצנזורה כמו ביטקוין.

Ethereum היא פלטפורמת מחשוב מבוזרת המבצעת חוזים חכמים. יישומים מופעלים בדיוק כפי שתוכנתו ללא אפשרות של צנזורה, השבתה או הפרעות של צד שלישי.

• Ethereum.org, 2015

פלטפורמת החוזה החכמה של Ethereum תוכננה לא רק לתמוך במקרה השימוש במטבע הבסיסי של ביטקוין, אלא גם בכל סוג של יישום בלוקצ'יין. בגלל זה, סביר מאוד שהוא ימשוך ניסיונות צנזורה מבעלי מערכת מדור קודם בסיכון לשיבושים.

כדי לספק פתרון ברמה גלובלית שיצטרך להדוף התקפות של מוסדות ריבונים אחרים כמו מדינות לאום וארגונים רב לאומיים, Ethereum, כמו ביטקוין, יצטרך להגיע לרמת ביזור שאיפשרה כל אחת מהקבוצות הללו לצנזר זה; נדרשת התנגדות לצנזורה בדרגה ריבונית.

מגיעים לסף קריטי עם רמה זו של חוסר צנזורה. מכיוון שאף מוסד אחר אינו יכול לצנזר את הרשת, יישומים הופכים שימושיים יותר באופן משמעותי, והופכים ל חסרי אמון. הם כבר לא מסתמכים על האמון או ההרשאה של חברה או ממשלה אחרת לפעול, ובפלטפורמות האלה, המשתמשים, ולא הספקים, הם שמחליטים מה קורה.

קוד הוא חוק יכול לפעול רק על רשתות שהשיגו התנגדות לצנזורה בדרגה ריבונית. רמה זו נדרשת כדי למנוע מגופים אחרים לצנזר את פעולתה, וזה בתורו מחייב את השרשרת למקסם את תכונות הביזור שלה ולתחזק אותן כל הזמן ללא פשרות. קוד הוא חוק דורש ביזור מקסימליזם.

מצבי כשל בריכוזיות

לפני שנחקור את הפתרון לבעיית הריכוזיות, עלינו להבין תחילה כיצד חוסר ביזור יכול לחזור במהירות לכישלון מלא.

כיום, אפילו יותר מאשר כאשר Ethereum (קלאסי) הושק ב-2015, ניכר יותר ויותר שהצנזורה הופכת לנשק המועדף של מערכת מורשת גוססת המנסה להיאחז ברלוונטיות. ככל שהמוסדות הישנים הללו מאוימים יותר ויותר משינוי, נראה כי יינקטו צעדים דרסטיים יותר ויותר כדי להגן על עמדתם.

לפני שהאינטרנט וטכנולוגיית הבלוקצ'יין נכנסו לזירה, למוסדות הללו היה מציאות די על נעילה, שכן החברה הייתה תלויה במידה רבה בנקודות בקרה מרכזיות להעברת ערך ומידע, אשר נוצלה בקלות. עם קריפטוגרפיה, סאטושי השיב בדיוק בזמן, הפך את השולחן ל את ההיגיון של אלימותוסיפקה לאנושות נתיב לקראת סדר מתהווה חלופי.

ככל שיעבור הזמן, ההתקפות נגד חלופות חופשיות, הוגנות ופתוחות לסטטוס קוו יגברו. כתוצאה מכך, המערכת האקולוגית של מטבעות קריפטוגרפיים תיכנס לשלב חדש, שלב מאוד אנטגוניסטי, שבו חוסר הצנזורה של טכנולוגיית הבלוקצ'יין באמת תעמוד למבחן, ונקודות הכשל המרכזיות במערכות המטבעות הקריפטוגרפיות יחפשו וינוצלו. . עבור מקרי שימוש שבעלי התפקידים לא מאשרים, רק ה דרג ריבון ישרוד.

בעתיד, כדי לשמור על תועלת וערך, על הבלוקצ'יין להתנגד למגוון של התקפות חברתיות, כלכליות וטכנולוגיות שייפרסו נגדם. רשימת ההתקפות הולכת וגדלה וצורות חדשות של התקפות בטוח יועלו ויתמודדו, אך לעת עתה, לכל הפחות, יש להימנע ממצבי הכשל הידועים יותר.

קרן ארעית

היסטורית, סיבת המוות מספר אחת לפרויקטי בלוקצ'יין היא כאשר הצוותים האחראים לתחזוקתם אינם פועלים עוד. במילים פשוטות, אם פרויקט תלוי בוועדה מארגנת מרכזית או בצוות מפתחים, הוא יימשך רק כל עוד ארגון זה.

ארגונים יכולים להפסיק לפעול מסיבות רבות. בין אם זו משיכה פשוטה, אוזל הכספים, פריצה, חבטות על ידי רגולטורים, תאונות דרכים או כל סיבה אחרת, גורמים אלו נמצאים לעתים קרובות מחוץ לשליטת הצוות הזה, אז זה תלוי במזל או באישור הרגולטורים אם פרויקט יכול לשרוד.

במקרים רבים, קיומו של צוות מרכזי מונע מאחרים לתרום לפרויקט, מכיוון שהם אינם במגרש שווים. צדדים שלישיים יהיו תמיד אזרחים סוג ב' בהשוואה לוועדה המארגנת המרכזית הזו, שפועלים ונהנים באופן לא פרופורציונלי מפעולת מחיר במקרה של שכר טרחה או מס פיתוח, מה שמגבש עוד יותר את ההסתמכות על הצוות הזה כדי לתחזק ולכוון את הפרויקט. ולכל הפחות, מונע מהיררכיה ארגונית טבעית להיווצר.

ההסתמכות הזו על צוות מרכזי עשויה לתת כיוון ותקציבים גדולים בטווח הקצר, אבל היא מעמיסה על הפרוטוקול מעין "חוב ריכוזיות" שקשה לפרוע. בסופו של דבר, כמו כל הארגונים, הצוות המרכזי יפסיק לפעול. אלא אם הפרויקט מסיר את ההסתמכות הזו, סביר להניח שהוא יהפוך לנטוש או לא מותאם לחיים ללא הקבוצה הזו.

לכידת Meatspace

עבור פרויקטים בעלי ערך גבוה שיש להם הסתמכות יתרה על צוותים מרכזיים, ככל שעובר הזמן, גורל ערמומי הרבה יותר מסתם נטישה הופך לסביר יותר ויותר. כמו שעון, כמו בכל המוסדות הריכוזיים מלמעלה למטה, הם נלכדים בתחומי עניין מיוחדים באמצעות טכניקות מניפולטיביות שונות.

נניח שמוסד חזק מרגיש מאוים על ידי טכנולוגיה חדשה. במקום להכחיד אותו, מה שעלול להיות בלתי אפשרי, הרבה יותר יעיל פשוט להתפשר ולשבש את פעולתו על ידי השפעה על כיוון ההתפתחות באופן שאינו מפר את הסטטוס קוו מיסודו.

ניתן להשיג זאת על ידי הפיכת משפיענים והנהגת ארגון לבובות, שהחוטים שלהן נמשכים במגוון גזרים ומקלות. בני אדם ניתנים לטעויות והם רגישים לכל דרגות המניפולציות והסחיטה; לחץ חברתי, אספסוף כועס, פוליטיקה, תרומות, שוחד, פסיופס, מלכודות דבש, קומפרומט, איומים פיזיים, מאסר או גרוע מכך.

עם מספיק מטרות מפתח מתחת לאגודל של תוקף, הם יכולים לשלוט בעתיד של שרשרת באמצעות הסמכות שלהם, לבצע שינויים מצטברים עדינים שמגבירים עוד יותר את האחיזה והשליטה שלהם בקבלת החלטות.

אחד המרכיבים הבעייתיים ביותר במצבי כשל מסוג זה הוא שניתן לעשות זאת בצורה שאינה ניתנת לזיהוי. יכול להיות שהרמה שאליה צוות מרכזי נפגע אינה ידועה, והלכידה מתבהרת רק כאשר מאוחר מדי לעשות משהו בנידון.

גם אם צוות ריכוזי לא נפגע באופן גלוי, עצם הפוטנציאל של הפשרה הזו יכול לזרוע אי אמון ואי נוחות. תיאוריות קונספירציה והטלת ספק בקבלת ההחלטות עלולים לערער את המנהיגות והיציבות של הפרויקט אם נראה שהן אינן מונעות על ידי הכשרון בלבד, וטקטיקות פשוטות של חלוקה וכבש נגד הוועדה המארגנת עשויות להספיק כדי לשתק את הפרויקט.

מצב כשל זה מראה על סתירה אינהרנטית בתוך כל פרויקט בלוקצ'יין המסתמך על ועדה מארגנת מרכזית. אמנם הפרוטוקול עשוי להיות מבוזר על הנייר, אך למעשה הפרויקט נתון לקבוצה מרכזית שיכולה ותהיה כפופה לרצונו של כל מי שמרגיש שהעלות של ביצוע זה שווה את זה.

מטבעות קאבוקי

הריכוזיות, כמו כוח המשיכה, כל הזמן מושכת ומחפשת כל חולשה במבנה סוציו-טכנולוגי כדי למצוא את נקודת השבירה שלו. כדי שמערכת תתגבר על הכוח הזה לטווח ארוך, עליה להבטיח שלא ניתן לנצל שום נקודת כשל מרכזית, כלומר תכנון אמצעי נגד חזקים שדוחקים ללא הרף נגד ריכוזיות לא רק במקום אחד אלא בכל התחומים.

בגלל זה, אין טעם לקיים ביזור בחצי מדדים. שרשרת חזקה רק כמו החוליה החלשה ביותר שלה, ובלוקצ'יין מבוזר רק כמו צוואר הבקבוק הריכוזי ביותר שלה. מסיבה זו, כל החלקים של פרויקט בלוקצ'יין, הן מבחינה טכנית והן מבחינה חברתית, חייבים לשאוף ביזור.

לרוע המזל, בתוך המערכת האקולוגית של מטבעות קריפטוגרפיים החשיבות של מקסימליזם ביזור אינה מובנת או מאומצת באופן נרחב, עד לנקודה שבה המונח תיאטרון ביזור הפך לדרך נפוצה לתאר רבות מה שנקרא מערכות מבוזרות.

לפרויקטים אלו יש נקודות כשל בודדות במערכות שלהם, אך היזמים מעבירים את המיקוד לאזורים "מבוזרים" אחרים. זוהי טקטיקה אפקטיבית, שכן להוכיח שלמערכת יש נקודות כשל מרכזיות שעלולות לתפוס אותה דורשת היכרות אינטימית של המערכת, ויכולה להיות קשה מאוד או בלתי אפשרית עבור ההדיוט, בשל המיומנות הטכנית והידע הפנימי הנדרש כדי להעריך כראוי.

כמו משל המבנים הבנויים על סלע וחול, לעין בלתי מאומנת, שני פרויקטים עשויים להיראות בנויים כהלכה, ובתנאים רגילים שניהם פועלים כמתוכנן. אבל מתחת לפני השטח, לפרויקט אחד יש פגם קטלני שרק יוביל להרס בעתות לחץ וסביר להניח שיגרום נזק למי שמצפה שהפרויקט יעמוד במבחן הזמן.

בעיות קלאסיות דורשות פתרונות קלאסיים

שחיתות היא בעיה ישנה כמו הציוויליזציה. אמנם היא אולי עדיין לא הרימה את ראשה המכוער במרחב המטבעות הקריפטוגרפיים, אבל ככל שהטכנולוגיה הופכת משפיעה יותר, היא חייבת למשוך כוחות שרוצים לרסן את כוחה ולעצב אותו לקראת עתיד שבו, הרחק מלשחרר את האנושות, הבלוקצ'יין הופכים לכלים לייעול השעבוד.

בטווח הארוך, מה שלא יקרה, הבלוקצ'יין המבוזר ינצח בסופו של דבר. ובכל זאת, אם האנושות מעוניינת להימנע מתקופת סגנון של עידן חשוך של חדשנות וקיפאון מעוכבים, יש להפיץ את הבשורה על סכנות הריכוזיות כדי שניתן יהיה להתמודד איתה לפני שהן תופסות אחיזה. למרבה המזל, קיים חלון הזדמנויות להתמודדות עם הניסיונות המתמשכים הבלתי נמנעים ללכידת בלוקצ'יין. לעת עתה, פרויקטים השואפים ל ביזור מקסימליזם עדיין קיימים וזמינים למי שרוצה להשתמש בהם.

למרות שזה עדיין בהתנדבות, במקום להסתמך על דמויות סמכות או קמפיינים שיווקיים, אנשים יכולים לחשוב מהעקרונות הראשונים ולהרהר על לקחים מהעבר כדי להגיע למסקנות משלהם לגבי אילו בלוקצ'יין צפויים לספק ערך ארוך טווח ושווה ליצור איתם אינטראקציה.

על ידי חזרה לשורשי טכנולוגיית הבלוקצ'יין, התיאוריה הכלכלית ולקחי ההיסטוריה, מתבררת החוכמה בהחלטות העיצוב מאחורי הביטקוין, וניתן להחיל את ההיגיון הזה מחדש על התקדמות טכנולוגית אחרת במרחב, כולל פלטפורמות חוזים חכמים כמו Ethereum קלַאסִי.

ראשית עקרונות

בעוד שמוסדות ובני האדם שיוצרים אותם הם ניתנים לשגיאה, הפכפכים ושבירים, רעיונות הם חסיני כדורים. ברור מאליו שטכנולוגיה חשובה ומשפיעה כמו בלוקצ'יין חייבת להיות בנויה על משהו יותר מסתם אנשים. פילוסופיה מפותחת חייבת לשמש בסיס חזק כדי להנחות את הפעולות של שקיות בשר שניתנות לתפיסה אחרת.

רעיונות טובים עומדים בפני עצמם, ניתנים לוויכוח בציבור והם תקפים ללא קשר למי מכריז עליהם, מה שהופך אותם למושלמים לבניית רתמה כדי לרסן ולהגן על עתידו של פרויקט בלוקצ'יין. לכן The Ethereum Classic Foundation היא לא קבוצת *, אלא העקרונות שלה*, שקודם כל ומודיעים על קבלת החלטות.

פרגמטיות היא במורד הזרם של שמירה והקפדה על עקרונות תקינים, שכן הם מאפשרים שרידות מעשית, קיימות לטווח ארוך, ופועלים כסוג של פרסום המושך תורמים איכותיים. גישת העקרונות הראשונה עושה דרך ארוכה כדי להבטיח שפרויקט יוכל לשמור על מסלולו במשך דורות רבים קדימה, שכן הוא מונחה לא על ידי האינטרסים המשתנים ללא הרף של קבוצה מרכזית, אלא על ידי נקודות התייחסות פילוסופיות חיצוניות שאפילו עם גבוהות מחזור של תורמים, ניתן להנציח ולשכלל בפומבי כדי לכוון את עתיד הפרויקט.

חוסר קבוצה מרכזית שתתנהל פירושו שכל אדם או קבוצה יכולים למלא כל תפקיד, כל עוד הם מפרשים ומוציאים לפועל בנאמנות את העקרונות והערכים של ETC, כפי שהם מובנים לבעלי העניין. אם חלק מרגישים שמזלג קשה סוטה מהערכים עליהם נרשמו, הם יכולים להמשיך את הגרסה הקיימת של השרשרת. הסיכון של פיצול שרשרת פירושו שכל המשתתפים מקבלים תמריץ לעבוד יחד כדי לפתור הבדלים, ואף אחד מהצדדים של הוויכוח לא יכול לעקוף את השני אם אי ההסכמה אינה ניתנת לפתרון.

נייטרליות פרוטוקול

מכיוון שהלילה צעיר במשחק הבלוקצ'יין, הבעיה של ארעיות אולי לא כל כך ברורה. בין אם מרומים, מרוסקים או נלכדים בדרך אחרת, הכוונות האצילות שמנהלות את התוכנית עבור פרויקטים רבים של בלוקצ'יין בטוח יגיעו לקיצו, ואיתם, אם הרשתות שלהם לא מצליחות להשיל את ההסתמכות, כך גם השאיפות שלהם.

בעיה זו מחמירה כאשר מערכות קבלת ההחלטות בפרויקט בלוקצ'יין מסתמכות על קבוצה מרכזית לתקופות ממושכות. מנגנונים חלופיים לארגון הפרויקט אינם מסוגלים להתפתח, שכן קבלת ההחלטות צפויה לבוא מלמעלה למטה ולא מלמטה למעלה. כתוצאה מכך, אוטוקרטיה אטומה הופכת לסטנדרט, שמתגבר והופכת שברירית, במקום לאפשר למריטוקרטיה פתוחה אנטי-שברירית לפרוח.

זה מתבטא בבאר כוח משיכה של ריכוזיות, שבה ההסתמכות על כדורי שלג מרכזיים בקבלת החלטות כתרומה מבחוץ הופכת קשה יותר, כך שהפרויקט מסתמך יותר ויותר על מנהיגות מלמעלה למטה, והמחזור חוזר על עצמו.

בשל כך, בעתיד, פרויקטים הנשענים על ארגונים ריכוזיים יפלו בזה אחר זה קורבן להסתמכות זו, והאמת תיווכח שרק פרויקטים ללא הסתמכות זו יכולים לקיים את עצמם לתקופות ארוכות. מכיוון שהערכות השווי הפרועות שמהן נהנים כיום מטבעות קריפטוגרפיים תלויות בתקווה שלפרויקטים אלו יש מידה מסוימת של אריכות ימים, יתברר יותר ויותר שרק פרויקטים מבוזרים באמת ראויים לתרום להם כסף, כישרון או זמן, והשוק יתחלק מחדש בהתאם.

יישארו רק הפרויקטים עם הצעות ערך ארוכות טווח, מה שאומר שיישארו רק אלו שאינם מסתמכים על ועדות מארגנות מרכזיות. על פי אותו היגיון, יתברר כי, כל השאר, הפרויקטים הנתפסים כפחות תלויים בקבוצות מרכזיות ימשכו את מירב התרומה והערך.

במקום להסתמך על הזרקת מזומנים בלתי ברת קיימא מרשויות מרכזיות, פרויקטים חייבים להתפתח כדי לקיים את עצמם אך ורק על תרומות טבעיות, כגון אלו באמצעות אסטרטגיית Buy and Contribute , לפיה אנשים קונים לפרויקט וממריצים את עצמם כלכלית לתרום לו.

אסטרטגיה זו פועלת בצורה הטובה ביותר כאשר אדם קוצר את מלוא התמורה של תרומתו, מה שיכול לקרות רק כאשר פרוטוקול הוא ניטרלי. פרוטוקולים ניטרליים מתייחסים לכל המשתתפים באותה רמה ואינם מעניקים הרשאות מיוחדות לגורמים ספציפיים. פרויקטי בלוקצ'יין מבוזרים יתחרו זה בזה על בסיס זה; רק הפרויקטים הנייטרליים ביותר, אלה ללא קרן, מס פיתוח או שכר לא מדולל, ימשכו סוג של תרומה טבעית המאפשרת קיימות לטווח ארוך.

איזון כוח

כפי שהדהד המבנה של מוסדות קיימים כמו ממשלת ארצות הברית של אמריקה, כדי לרסן קבלת החלטות גרועה ולמנוע מקבוצה אחת לחטוף מערכת כולה למען אינטרסים אנוכיים, מאזן כוחות בין שחקנים שונים צריך קיימים במערכות שרוצות לשמור על אריכות ימים. מושג זה ידוע כ בלמים ואיזונים.

בדומה לממשלת ארה"ב, בלמים ואיזונים הם תכונה חיונית של בלוקצ'יין הוכחת עבודה, שבהן קיימות שלוש קבוצות כוח מרכזיות ומאזנות זו את כוחה של זו.

היישור של שלוש כוחות עיקריים ב-Proof of Work blockchains מספק יציבות. כל אחד מהם מוסף ערך למערכת בדרכים שונות לחלוטין. כל אחת מהן מחייבת את המערכת בכוח הווטו, מה שמבטיח שאף קבוצה אחרת לא יכולה לפשל את הדברים בצורה גרועה מדי. בין אם מדובר בממשלה או בלוקצ'יין, דברים נוטים להשתבש כאשר מפריעים לבלמים ואיזונים אלה.

שים לב שתצורה זו של שלוש חשובה, שכן היא גם אומרת שהקולקטיב יכול להתגבר על בעיות קונצנזוס באמצעות שלטון רוב רגיל. ציבור הבוחרים האי-זוגי הזה הוא דפוס נפוץ במערכות מבוזרות. מבוי סתום יכול להיווצר עם שני משתתפים בלבד, מכיוון שאין צד שלישי כדי לפתור את המחלוקת.

התוצאה היא סימפוניה של כוח מאוזן, המוחזקת יחד על ידי אינטרסים מתחרים המעודדים מעורבות מרצון או נידוי מהתנהגות רעה. הכורים מספקים אבטחה ומקבלים תגמול חסום, שיש לו ערך רק אם הרשת מועילה הודות למפתחים וספקים אחרים ששומרים על הפרוטוקול ובניית תשתית, בהקלה על ידי סוחרים המספקים נזילות ומשקיעים המספקים ספקולציות ומממנים פרויקטים.

כמו תמוכות המחזיקות את בסיס המגדל, התמריצים הממוקמים היטב מסתמכים זה על זה לתמיכה. יחד, כל עוד הם מחולקים בצורה נכונה, הם יכולים להניב מבנה חדש הגדול מסכום החלקים שלהם, ויכולים לעמוד בפוטנציאל במשך אלפי שנים.

נוסף על כך, מגוון תפקידים הופך את המערכת למאתגרת יותר להורדה על ידי עידוד השתתפות של גורמים בעלי תחומי עניין, פרופילים וחולשות שונים. ככל שכבות הגנה מרובות, ככל שמאגר המשתתפים המאבטח את השרשרת מגוון יותר, כך קשה יותר לתוקף להתפשר, מכיוון שמגוון נקודות חולשה דורש מגוון התקפות, ויש צורך בעלות גבוהה יותר כדי ללכוד את המערכת. אפילו עם אותו מספר משתתפים, מערכת עם יותר הפרדה בין חששות יכולה להיחשב מבוזרת יותר וקשה ללכוד בגלל הגיוון הזה.

התוכנית שהציג ביטקוין שימשה גם מטבעות קריפטוגרפיים רבים אחרים, כולל Ethereum, שבעצם העתיק את היסודות, שיפר כמה משתנים, והוסיף (באופן מבריק) מכונה וירטואלית מלאה בטיורינג, ה-EVM. בדומה לשרטוט אדריכלי, המקודד את המבנה של בניין בעולם האמיתי, זה יהיה לכאורה לא חכם להסיר אחת או יותר מהתמוכות המכריעות המונעות מהמבנה לקרוס לבלאגן ריכוזי.

אם פרויקט רוצה לשרוד לטווח ארוך, עליו להיות מספיק מתמוכות מבנה התמריצים ההכרחיות הללו כדי להיות מאוזנים כראוי. אם הביטקוין הוא חצובה יציבה העשויה מכורים, מפתחים וסוחרים, על ידי ניסור אחת מהרגליים הללו, למשל, על ידי מעבר ל-Proof of Stake ופיטורי הכורים, התוצאה היא כיסא בר עם שתי רגליים; כזה שאפשר להתיישב עליו לזמן מה, אבל אפילו משב רוח קלוש יגרום לו להפוך לאחריות מסוכנת.

ביזור מקסימום

מקסימליזם ביזור הוא המנגנון היחיד הידוע לחיזוק כוחות הריכוזיות לטווח ארוך. אין זו מערכת כללים מוגדרת מראש אלא פילוסופיה כללית או דרך חשיבה המבקשת לצמצם את מספר נקודות הכשל המרכזיות במערכת.

היא דורשת שהביזור ייעשה בצורה הוליסטית בכל התחומים, בתכנון הפרוטוקול, וברובד החברתי, במידת האפשר. המטרה היא להפוך את הפרוטוקול למאובטח מהשתלטות ואת הרובד החברתי מאובטח מפני לכידה. סאטושי נקמוטו הוא אנונימי ושותק הוא הדוגמה הקלאסית לפילוסופיה זו המיושמת בפרויקט הביטקוין, שאת הצלחתו כדאי לחקות.

היכן שזה הגיוני, בהגדרה, גישה זו אינה דורשת פשרה. אפילו הקורבנות הקטנים ביותר, הפרות או חריגים צריכים להיות בלתי נסבלים, אלא אם הם בלתי נמנעים לחלוטין עם איזושהי פשרה שווה הכוללת בהקשר של קריטריונים ידועים לעצירה. מכיוון שקשה להיפטר מהריכוזיות, היא בדרך כלל מצטברת עם הזמן ויערם עד שהמערכת תיתפס בדרך זו או אחרת.

לא משנה מה צומת הדרכים, מקסימליזם ביזור דורש ערנות נצחית וידיעה שמערכות נוטות באופן טבעי לריכוזיות, ולכן כל החלטה שתתקבל חייבת לשקול את העלות המשולמת בחוב ריכוזיות, כדי לשמור על המערכת נטולת חובות לטווח ארוך.

הָלְאָה

אם האנושות רוצה להימנע מעידן אפל נוסף, עליה לאמץ מערכות שיכולות להתנגד לכוחות המושחתים המאיימים לכבוש את עתידה של טכנולוגיית הבלוקצ'יין. רק מערכות השואפות ל ביזור מקסימליזציה יכולות להשיג זאת, אבל מכל פרויקטי הבלוקצ'יין הקיימים כיום, רק מעטים מזהים את הדרישה הזו.

החידושים ש-Ethereum הביא לעולם בצורה של פלטפורמת Turing Complete Smart Contract מספקים קפיצת מדרגה גדולה מבחינת התועלת והפוטנציאל של מקרי שימוש בבלוקצ'יין, אך כפי שהוכח The DAO Fork והמעבר להוכחת הימור, הכיוון שבו הפרויקט נלקח הופך אותו לרגיש ללכידה ואינו מסוגל להשיג התנגדות לצנזורה בדרגה ריבונית.

בעתיד הלא רחוק, ככל שהתקפות נגד בלוקצ'יין יגדלו, הצורך הזה יהיה ברור מדי. בתור אחד אחד, מה שנקרא פרויקטים מבוזרים חושפים את הצבעים האמיתיים שלהם ונכנעים לשחיתות בצורה של לכידה על ידי אינטרסים מיוחדים. כתוצאה מכך יישארו רק המבוזרים באמת.

על ידי שילוב הטכנולוגיה של Ethereum עם הפילוסופיה של ביטקוין, Ethereum Classic מספק בלוקצ'יין מאובטח, רב תכליתי, מבוזר, ואלטרנטיבה חינמית, הוגנת ופורחת למה שעשוי להיות עתיד קודר וריכוזי.