Αποκέντρωση

Βασικά σημεία

• Ο αποκεντρωτισμός ευνοεί την αποκέντρωση, δηλαδή την ύπαρξη λιγότερων ενιαίων σημείων αποτυχίας σε ένα σύστημα, γεγονός που καθιστά δύσκολη τη σύλληψή του.
• Στα συστήματα blockchain, η αποκέντρωση είναι εξαιρετικά σημαντική. Για να γίνει μια αλυσίδα μπλοκ χρήσιμη, πρέπει να πληρούνται ορισμένα όρια, ανάλογα με την εφαρμογή.
• Πολλά έργα χρησιμοποιούν τη δυσκολία μέτρησης της αποκέντρωσης για να αποκρύψουν την πραγματική τους ευαισθησία στη σύλληψη.
• Τα κοινωνικά και τεχνολογικά στρώματα μπορούν να κατακτηθούν με διάφορα μέσα, γι' αυτό και τα δύο πρέπει να είναι αποκεντρωμένα και δεν πρέπει να βασίζονται σε μια κεντρική ομάδα.
• Το Ethereum Classic στοχεύει σε ένα επίπεδο αποκέντρωσης Sovereign Grade , που σημαίνει ότι κανένας παγκόσμιος οργανισμός δεν μπορεί να το καταλάβει.
• Το Ethereum Classic εφαρμόζει μια προσέγγιση πρώτα οι αρχές, αποκέντρωση μαξιμαλισμός, έλεγχοι και ισορροπίες και ουδετερότητα πρωτοκόλλου για να επιτύχει μακροπρόθεσμη πρόληψη της σύλληψης.

Εισαγωγή

Μία από τις πρώτες δημοσιεύσεις για το Ethereum Classic που κυκλοφόρησε μετά το The DAO Hard fork ήταν η A Crypto-Decentralist Manifesto. Σε ένδειξη διαμαρτυρίας για το The Fork, υπογράμμισε την κλασική αποκεντρωμένη προσέγγιση στην οργάνωση έργων blockchain. Το έγγραφο αυτό έδωσε τον τόνο για τη μελλοντική ανάπτυξη της ETC. Από τότε που δημιουργήθηκε, έχουν ανακαλυφθεί πολλά για τη φύση αυτής της ασύλληπτης αλλά ζωτικής σημασίας έννοιας.

Αποκεντρωμένο, αμετάβλητο, ασταμάτητο.

• Ιστοσελίδα Ethereum Classic, 2016

Αυτή η σειρά από λέξεις-κλειδιά είναι μια συνταγή για να ξεκλειδώσετε το πραγματικό δυναμικό αξίας της τεχνολογίας blockchain. Πρώτα χρειάζεται αποκέντρωση, η οποία επιτρέπει την αμεταβλητότητα, επιτρέποντας την ασταμάτητη λειτουργία και καθιστώντας δυνατό το λαμπρό μέλλον που συζητήσαμε νωρίτερα.

Ποσοτικοποίηση της αποκέντρωσης

Η αποκέντρωση είναι η διαδικασία με την οποία οι δραστηριότητες ενός οργανισμού, ιδίως εκείνες που αφορούν τον προγραμματισμό και τη λήψη αποφάσεων, κατανέμονται ή ανατίθενται μακριά από μια κεντρική, έγκυρη θέση ή ομάδα.

• Wikipedia

Η αποκέντρωση ευνοεί την αποκέντρωση, μια ιδιότητα που υπάρχει σε πολλά συστήματα και μορφές σε όλη τη φύση. Δεν πρόκειται για μια δυαδική ιδιότητα, αλλά για ένα φάσμα που αυξάνεται και μειώνεται μέσα στο χρόνο. Είναι δύσκολο να διατυπωθεί ένας σκληρός και γρήγορος ορισμός για την αποκέντρωση σε όλα τα πλαίσια, αλλά μπορεί να γίνει οπτικά κατανοητή αρκετά διαισθητικά.

Στο πεδίο των έργων blockchain, υπάρχουν πολλοί τρόποι μέτρησης της αποκέντρωσης, με έναν πρόχειρο ποσοτικό προσδιορισμό να είναι "η αναλογία των ανθρώπων που πρέπει να εκτεθούν για να καταλάβουν το σύστημα". Δηλαδή, αν ένας επιτιθέμενος ήθελε να ελέγξει ή να λογοκρίνει μια αλυσίδα, ένα έργο που απαιτεί να θέσει σε κίνδυνο το 80% των συμμετεχόντων είναι πιο αποκεντρωμένο από ένα έργο που απαιτεί να τεθεί σε κίνδυνο μόνο το 10%.

Η μέτρηση αυτή είναι γνωστή ως συντελεστής Nakamoto, και ενώ αποτελεί ένα εξαιρετικό εννοιολογικό εργαλείο, είναι μια αρκετά χαμηλής ανάλυσης μονοδιάστατη μέτρηση. Στην πραγματικότητα, τα αποκεντρωμένα συστήματα μπορούν να σχεδιαστούν έτσι ώστε να κάνουν τη σύλληψη λιγότερο πιθανή, αναθέτοντας σε διαφορετικές ομάδες διαφορετικές αρμοδιότητες. Λόγω της ποικιλομορφίας των αρμοδιοτήτων και του υπόβαθρου τους, η δυσκολία στην καταγραφή ενός δικτύου συνδέεται τότε όχι απλώς με την αναλογία των ατόμων, αλλά με ένα περίπλοκο πλέγμα αλληλεπικαλυπτόμενων δυνάμεων και αδυναμιών των διαφόρων φορέων εντός του συστήματος.

Για παράδειγμα, στις αλυσίδες μπλοκ Proof of Work, μια ακριβής μέτρηση της αποκέντρωσης θα προσπαθούσε να λάβει υπόψη την εξόρυξη με βάση την ανταμοιβή, τους πελάτες με βάση τον κώδικα, τους προγραμματιστές με βάση τις δεσμεύσεις, τις ανταλλαγές με βάση τον όγκο, τους κόμβους με βάση τον αριθμό και την ιδιοκτησία με βάση την κατανομή της αξίας κ.λπ. Αλλά ακόμη και αυτή η πιο διαφοροποιημένη προσέγγιση απέχει πολύ από το να είναι τέλεια, καθώς μια μεμονωμένη στιγμιαία μέτρηση δεν δίνει πολλές πληροφορίες για το αν ένα σύστημα μπορεί να διατηρήσει την αποκέντρωση με την πάροδο του χρόνου.

Όποιος και αν είναι ο ποσοτικός προσδιορισμός, οι επιτιθέμενοι που επιθυμούν να "κατέχουν" το σύστημα έχουν δυσκολότερη δουλειά όσο πιο αποκεντρωμένο είναι ένα έργο. Για να αμυνθούν κατά των εξαγορών, τα έργα πρέπει να φτάσουν σε ένα επαρκές επίπεδο αποκέντρωσης, πράγμα που σημαίνει ελαχιστοποίηση του αριθμού των κεντρικών σημείων αποτυχίας και των σημείων συμφόρησης, τα οποία μπορεί να υπάρχουν σε πολλά σημεία του συστήματος.

Το τρίλημμα Blockchain

Η υποκείμενη δομή των αποκεντρωμένων δικτύων συνεπάγεται μοναδικές προκλήσεις σε σύγκριση με τα κεντρικά δίκτυα. Ήδη από τη δεκαετία του 1980, οι επιστήμονες πληροφορικής ανέπτυξαν το λεγόμενο θεώρημα CAP για να διατυπώσουν ίσως την πιο σημαντική από αυτές τις προκλήσεις. Σύμφωνα με το θεώρημα CAP, οι αποκεντρωμένες αποθήκες δεδομένων - των οποίων η αλυσίδα μπλοκ είναι μια επανάληψη - μπορούν να παρέχουν μόνο δύο από τις τρεις εγγυήσεις ταυτόχρονα: συνέπεια, διαθεσιμότητα και ανοχή κατατμήσεων (CAP). Στο πλαίσιο των σύγχρονων κατανεμημένων δικτύων, αυτό το θεώρημα έχει εξελιχθεί στο τρίλημμα της αλυσίδας μπλοκ. Πρόκειται για τη δημοφιλή πεποίθηση ότι οι δημόσιες αλυσίδες μπλοκ πρέπει να θυσιάσουν είτε την ασφάλεια, είτε την αποκέντρωση, είτε την επεκτασιμότητα της υποδομής τους.

• Το τρίλημμα Blockchain, Gemini.com

Το τρίλημμα blockchain περιγράφει έναν τεχνολογικό περιορισμό που ισχύει για όλα τα πρωτόκολλα blockchain. Μια παρόμοια αντίληψη ισχύει και για το κοινωνικό επίπεδο ενός έργου blockchain, με μια ολισθαίνουσα κλίμακα λήψης αποφάσεων από πάνω προς τα κάτω και από κάτω προς τα πάνω.

Όπως η δημιουργία ενός χαρακτήρα βιντεοπαιχνιδιού, όλα τα έργα πρέπει να τοποθετηθούν κάπου στο χώρο αυτών των κοινωνικοτεχνολογικών διαστάσεων, κατανέμοντας πόντους ικανότητας και θυσιάζοντας ορισμένα χαρακτηριστικά για άλλα. Η επιλογή καθορίζει την κατηγορία, τις ικανότητες και την αποτελεσματικότητα ενός blockchain στη μάχη.

Όπως θα δούμε, όσον αφορά τα χαρακτηριστικά του πρωτοκόλλου και την υποκείμενη φιλοσοφία του, το Ethereum Classic έχει μεγιστοποιήσει την αποκέντρωση και την ασφάλειά του, θυσιάζοντας σκόπιμα τόσο την επεκτασιμότητα των συναλλαγών όσο και την κοινωνική οργάνωση από πάνω προς τα κάτω, ώστε να ενισχυθούν πιο βασικές δεξιότητες.

Η ETC επέλεξε να μεγιστοποιήσει αυτές τις δεξιότητες επειδή για να κλιμακώσει ένα πρωτόκολλο blockchain το βασικό του πρωτόκολλο πρέπει να κάνει συμβιβασμούς στην αποκέντρωση και την ασφάλεια, οι οποίοι μπορεί να μην εμφανίζονται ως προφανές κόστος αμέσως, αλλά μακροπρόθεσμα είναι βέβαιο ότι θα βλάψουν τη χρησιμότητα και την αξία του δικτύου. Εν ολίγοις, για το ETC, η επεκτασιμότητα είναι λιγότερο σημαντική από την ασφάλεια και την αποκέντρωση, και αυτό το τεχνικό αντιστάθμισμα αντικατοπτρίζεται επίσης στο κοινωνικό επίπεδο: η αποκέντρωση υπερισχύει της σκοπιμότητας της κεντρικής διακυβέρνησης.

Σήμερα, τα περισσότερα έργα blockchain έχουν εγκαταλείψει την ιδέα της μέγιστης δυνατής αποκέντρωσης με αντάλλαγμα την επεκτασιμότητα και τα οφέλη του συντονισμού από μια κεντρική ομάδα. Αυτό μπορεί κάλλιστα να είναι χρήσιμο για βραχυπρόθεσμη εκκίνησης, καθώς επιτρέπει τη χρηματοδότηση υπερβολικών προϋπολογισμών ανάπτυξης ή μάρκετινγκ, και δεν υπάρχει κανένα προφανές μειονέκτημα σε ένα περιβάλλον που δεν είναι ανταγωνιστικό, αλλά αν το έργο δεν μειώσει αυτή την εξάρτηση από τον συγκεντρωτισμό, πράγμα που μπορεί να είναι αδύνατο λόγω των δομών κινήτρων που δημιουργεί, το δίκτυο είναι εκτεθειμένο σε εξαγορά μέσω της σύλληψης αυτής της σχετικά συγκεντρωτικής εγκατάστασης.

Αντίσταση λογοκρισίας κυρίαρχου βαθμού

Ένα ερώτημα που πρέπει να τίθεται κατά την αξιολόγηση διαφορετικών έργων blockchain είναι "είναι αρκετά αποκεντρωμένο;". Η απάντηση σε αυτό εξαρτάται εξ ολοκλήρου από το μοντέλο απειλών της περίπτωσης χρήσης , το οποίο εξαρτάται από το είδος των εφαρμογών που πρέπει να εκτελούνται σε μια δεδομένη αλυσίδα. Το ερώτημα μπορεί να διατυπωθεί ως εξής: "Ποιος θα ήθελε να σταματήσει την εκτέλεση των εφαρμογών σε αυτή την αλυσίδα και μπορεί η αλυσίδα να αντισταθεί στις προσπάθειες λογοκρισίας τους;".

Για παράδειγμα, στην περίπτωση του Bitcoin, η κύρια εφαρμογή του είναι το ίδιο το νόμισμα: η ψηφιακή σπανιότητα και η δυνατότητα μεταφοράς του χωρίς λογοκρισία. Ανταγωνίζεται πολλά νομίσματα και περιουσιακά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένου του δολαρίου ΗΠΑ, και ως εκ τούτου πρέπει να αντέξει τις επιθέσεις από πολύ ισχυρές οντότητες για να επιμείνει. Πολλοί από τους προκατόχους του Bitcoin έκλεισαν επειδή είχαν κεντρικά σημεία αποτυχίας, και το Bitcoin σχεδιάστηκε ρητά για να παρακάμψει αυτού του είδους τη λογοκρισία με το να είναι επαρκώς αποκεντρωμένο.

Αντίθετα, ορισμένες αλυσίδες μπλοκ απαιτούν λιγότερη αντίσταση στη λογοκρισία από το Bitcoin και σκοπεύουν μόνο να επιτρέψουν, για παράδειγμα, τη μεταφορά εικονικών καρτών μπέιζμπολ ή έχουν άλλες περιπτώσεις χρήσης που δεν προκαλούν αντιδράσεις. Καθώς καμία ισχυρή εξωτερική δύναμη δεν θέλει να σταματήσει αυτές τις εφαρμογές, η αντίσταση στη λογοκρισία είναι περιττή. Μπορεί ακόμη και να θεωρηθεί ως πλεονέκτημα το γεγονός ότι κάποιο κεντρικό μέρος μπορεί να παρακάμψει την κατάσταση της αλυσίδας σε ορισμένες περιπτώσεις, οπότε η λειτουργία ολόκληρης της αλυσίδας από μια χούφτα αρχές είναι αποδεκτή για αυτή την περίπτωση χρήσης. Σε αυτές τις περιπτώσεις, όπου η περίπτωση χρήσης δεν είναι αρκετά σημαντική ώστε ένας καλά χρηματοδοτούμενος οργανισμός να κλείσει, μπορεί να έχει νόημα να θυσιάσουμε την αποκέντρωση για την επεκτασιμότητα και άλλες τεχνολογίες που δεν είναι αλυσίδες μπλοκ μπορεί να είναι πιο κατάλληλες.

Το Ethereum Classic, ακόμη και το 2015, όταν ήταν γνωστό ως Ethereum, είχε ως στόχο να επιτύχει φιλοδοξίες σε ένα επίπεδο τουλάχιστον εξίσου επιρρεπές στη λογοκρισία με το Bitcoin.

Το Ethereum είναι μια αποκεντρωμένη υπολογιστική πλατφόρμα που εκτελεί έξυπνα συμβόλαια. Οι εφαρμογές εκτελούνται ακριβώς όπως έχουν προγραμματιστεί χωρίς την πιθανότητα λογοκρισίας, διακοπής λειτουργίας ή παρέμβασης τρίτων.

• Ethereum.org, 2015

Η πλατφόρμα έξυπνων συμβολαίων του Ethereum σχεδιάστηκε για να υποστηρίξει όχι μόνο τη βασική περίπτωση χρήσης του νομίσματος Bitcoin, αλλά και κάθε είδους εφαρμογή blockchain. Εξαιτίας αυτού, είναι πολύ πιθανό να προσελκύσει προσπάθειες λογοκρισίας από τους κατεστημένους φορείς του παλαιού συστήματος που κινδυνεύουν να διαταραχθούν.

Για να παρέχει μια λύση σε παγκόσμιο επίπεδο που θα πρέπει να αποτρέψει τις επιθέσεις από άλλους κυρίαρχους θεσμούς, όπως τα εθνικά κράτη και οι πολυεθνικοί οργανισμοί, το Ethereum, όπως και το Bitcoin, θα πρέπει να φτάσει σε ένα επίπεδο αποκέντρωσης που να καθιστά αδύνατη τη λογοκρισία από οποιαδήποτε από αυτές τις ομάδες. Απαιτείται αντίσταση λογοκρισίας κυρίαρχου βαθμού .

Με αυτό το επίπεδο μη λογοκρισίας επιτυγχάνεται ένα κρίσιμο όριο. Καθώς κανένας άλλος φορέας δεν μπορεί να λογοκρίνει το δίκτυο, οι εφαρμογές γίνονται σημαντικά πιο χρήσιμες, καθώς γίνονται χωρίς εμπιστοσύνη. Δεν εξαρτώνται πλέον από την εμπιστοσύνη ή την άδεια κάποιας άλλης εταιρείας ή κυβέρνησης για να λειτουργήσουν, και, σε αυτές τις πλατφόρμες, οι χρήστες και όχι οι πάροχοι είναι αυτοί που αποφασίζουν για το τι συμβαίνει.

Ο Κώδικας είναι Νόμος μπορεί να λειτουργήσει μόνο σε αλυσίδες που έχουν επιτύχει Αντίσταση στη λογοκρισία κυρίαρχου βαθμού. Αυτό το επίπεδο απαιτείται για να αποτρέψει άλλες οντότητες από το να λογοκρίνουν τη λειτουργία της, και αυτό με τη σειρά του απαιτεί από την αλυσίδα να μεγιστοποιεί τα χαρακτηριστικά αποκέντρωσης και να τα διατηρεί συνεχώς χωρίς συμβιβασμούς. Ο κώδικας είναι νόμος απαιτεί αποκέντρωση μαξιμαλισμό.

Αποτυχία συγκεντρωτισμού Κράτη

Πριν διερευνήσουμε τη λύση στο πρόβλημα του συγκεντρωτισμού, πρέπει πρώτα να κατανοήσουμε πώς η έλλειψη αποκέντρωσης μπορεί γρήγορα να υποχωρήσει σε πλήρη αποτυχία.

Σήμερα, ακόμη περισσότερο απ' ό,τι όταν ξεκίνησε το Ethereum (Classic) το 2015, γίνεται όλο και πιο εμφανές ότι η λογοκρισία γίνεται το όπλο επιλογής ενός ετοιμοθάνατου συστήματος που προσπαθεί να διατηρήσει τη σημασία του. Καθώς αυτοί οι παλιοί θεσμοί απειλούνται όλο και περισσότερο από την αλλαγή, φαίνεται πιθανό ότι θα λαμβάνονται όλο και πιο δραστικά μέτρα για την υπεράσπιση της θέσης τους.

Πριν από την είσοδο του διαδικτύου και της τεχνολογίας blockchain στο προσκήνιο, αυτοί οι θεσμοί είχαν την πραγματικότητα σχεδόν κλειδωμένη, καθώς η κοινωνία εξαρτιόταν σε μεγάλο βαθμό από κεντρικά σημεία ελέγχου για τη μεταφορά αξίας και πληροφοριών, κάτι που γινόταν εύκολα αντικείμενο εκμετάλλευσης. Με την κρυπτογραφία, ο Satoshi αντέδρασε πάνω στην ώρα, αντιστρέφοντας την κατάσταση στο , τη λογική της βίας, και παρέχοντας στην ανθρωπότητα ένα μονοπάτι προς μια εναλλακτική αναδυόμενη τάξη.

Όσο περνάει ο καιρός, οι επιθέσεις κατά των ελεύθερων, δίκαιων και ανοιχτών εναλλακτικών λύσεων στο status quo θα αυξάνονται. Ως αποτέλεσμα, το οικοσύστημα των κρυπτονομισμάτων θα εισέλθει σε μια νέα φάση, μια άκρως ανταγωνιστική φάση, όπου η μη λογοκρισία της τεχνολογίας blockchain θα δοκιμαστεί πραγματικά και τα κεντρικά σημεία αποτυχίας των συστημάτων κρυπτονομισμάτων που τα διαθέτουν θα αναζητηθούν και θα αξιοποιηθούν. Για τις περιπτώσεις χρήσης που οι κατεστημένοι φορείς δεν εγκρίνουν, θα επιβιώσει μόνο η Sovereign Grade .

Στο μέλλον, για να διατηρήσουν τη χρησιμότητα και την αξία τους, οι αλυσίδες μπλοκ πρέπει να αντισταθούν σε μια σειρά από κοινωνικές, οικονομικές και τεχνολογικές επιθέσεις που θα αναπτυχθούν εναντίον τους. Ο κατάλογος των επιθέσεων αυξάνεται συνεχώς και είναι βέβαιο ότι θα επινοηθούν και θα αντιμετωπιστούν νέες μορφές επιθέσεων, αλλά προς το παρόν, τουλάχιστον, πρέπει να αποφεύγονται οι πιο προφανείς γνωστές καταστάσεις αποτυχίας.

Το εφήμερο ίδρυμα

Ιστορικά, η υπ' αριθμόν ένα αιτία θανάτου για τα έργα blockchain είναι όταν οι ομάδες που είναι υπεύθυνες για τη συντήρησή τους δεν λειτουργούν πλέον. Με απλά λόγια, αν ένα έργο εξαρτάται από μια κεντρική οργανωτική επιτροπή ή ομάδα προγραμματιστών, θα διαρκέσει μόνο όσο διαρκεί αυτή η οργάνωση.

Οι οργανισμοί μπορεί να σταματήσουν να λειτουργούν για πολλούς λόγους. Είτε πρόκειται για μια απλή αποτυχία, είτε για εξάντληση των κονδυλίων, είτε για πειρατεία, είτε για σφυροκόπημα από τις ρυθμιστικές αρχές, είτε για τροχαία ατυχήματα, είτε για οποιονδήποτε άλλο λόγο, οι παράγοντες αυτοί είναι συχνά εκτός του ελέγχου αυτής της ομάδας, οπότε εξαρτάται από την τύχη ή την έγκριση των ρυθμιστικών αρχών αν ένα έργο μπορεί να επιβιώσει.

Σε πολλές περιπτώσεις, η ύπαρξη μιας κεντρικής ομάδας αποθαρρύνει τους άλλους να συμβάλλουν σε ένα έργο, καθώς δεν έχουν ίσους όρους ανταγωνισμού. Τα τρίτα μέρη θα είναι πάντα πολίτες δεύτερης κατηγορίας σε σύγκριση με αυτή την κεντρική οργανωτική επιτροπή, η οποία κάνει κουμάντο και επωφελείται δυσανάλογα από τη δράση των τιμών στην περίπτωση ενός φόρου προμήθειας ή ανάπτυξης, γεγονός που εδραιώνει περαιτέρω την εξάρτηση από αυτή την ομάδα για τη διατήρηση και τη διεύθυνση του έργου και, τουλάχιστον, εμποδίζει την ανάδυση μιας φυσικής οργανωτικής ιεραρχίας.

Αυτή η εξάρτηση από μια κεντρική ομάδα μπορεί να προσφέρει κατεύθυνση και μεγάλους προϋπολογισμούς βραχυπρόθεσμα, αλλά επιβαρύνει το πρωτόκολλο με ένα είδος "χρέους συγκεντρωτισμού" που είναι δύσκολο να αποπληρωθεί. Τελικά, όπως όλοι οι οργανισμοί, η κεντρική ομάδα θα πάψει να λειτουργεί. Εάν το έργο δεν απαλλαγεί από αυτή την εξάρτηση, είναι πιθανό να εγκαταλειφθεί ή να προσαρμοστεί άσχημα στη ζωή χωρίς αυτή την ομάδα.

Σύλληψη του Meatspace

Για τα έργα υψηλής αξίας που βασίζονται υπερβολικά σε συγκεντρωτικές ομάδες, όσο περνάει ο καιρός, μια μοίρα πολύ πιο ύπουλη από την απλή εγκατάλειψη γίνεται όλο και πιο πιθανή. Σαν ρολόι, όπως συμβαίνει με όλους τους συγκεντρωτικούς θεσμούς από πάνω προς τα κάτω, αιχμαλωτίζονται από ειδικά συμφέροντα μέσω διαφόρων τεχνικών χειραγώγησης.

Ας υποθέσουμε ότι ένας ισχυρός θεσμός αισθάνεται ότι απειλείται από τη νέα τεχνολογία. Αντί να την εξολοθρεύσουμε, πράγμα που μπορεί να είναι αδύνατο, είναι πολύ πιο αποτελεσματικό να συμβιβαστούμε και να διαταράξουμε τη λειτουργία της, επηρεάζοντας την κατεύθυνση της ανάπτυξης με τρόπο που δεν ανατρέπει ριζικά το status quo.

Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με τη μετατροπή των παραγόντων επιρροής και της ηγεσίας ενός οργανισμού σε μαριονέτες, των οποίων τα νήματα κινούνται με διάφορα καρότα και ραβδιά. Οι άνθρωποι είναι αλάνθαστοι και επιρρεπείς σε όλους τους βαθμούς χειραγώγησης και εκβιασμού: πίεση από ομοτίμους, οργισμένος όχλος, πολιτική, μίζες, δωροδοκίες, ψυχολογικές επιχειρήσεις, παγίδες μελιού, συμβιβασμός, σωματικές απειλές, φυλάκιση ή χειρότερα.

Έχοντας αρκετούς βασικούς στόχους υπό τον έλεγχο ενός επιτιθέμενου, μπορεί να ελέγξει το μέλλον μιας αλυσίδας μέσω της εξουσίας του, κάνοντας λεπτές σταδιακές αλλαγές που αυξάνουν περαιτέρω τη λαβή και τον έλεγχό του στη λήψη αποφάσεων.

Ένα από τα πιο προβληματικά στοιχεία αυτού του τύπου κατάστασης αποτυχίας είναι ότι μπορεί να γίνει με τρόπο που να μην είναι ανιχνεύσιμος. Μπορεί να είναι άγνωστο το επίπεδο στο οποίο έχει εκτεθεί μια κεντρική ομάδα και η σύλληψη να γίνεται φανερή μόνο όταν είναι πολύ αργά για να γίνει κάτι γι' αυτό.

Ακόμα και αν μια κεντρική ομάδα δεν έχει εκτεθεί ανοιχτά, η ίδια η πιθανότητα αυτής της υπονόμευσης μπορεί να σπείρει δυσπιστία και ανησυχία. Οι θεωρίες συνωμοσίας και η αμφισβήτηση της λήψης αποφάσεων μπορεί να υπονομεύσουν την ηγεσία και τη σταθερότητα ενός έργου, αν φαίνεται ότι δεν καθοδηγείται μόνο από την αξία του, και οι απλές τακτικές "διαίρει και βασίλευε" που αναπτύσσονται εναντίον της οργανωτικής επιτροπής μπορεί να είναι αρκετές για να παραλύσουν το έργο.

Αυτή η κατάσταση αποτυχίας δείχνει μια εγγενή αντίφαση σε κάθε έργο blockchain που βασίζεται σε μια κεντρική οργανωτική επιτροπή. Ενώ το πρωτόκολλο μπορεί να είναι αποκεντρωμένο στα χαρτιά, στην πραγματικότητα το έργο είναι υπόχρεο σε μια κεντρική ομάδα, η οποία μπορεί και θα υποκύψει στη θέληση οποιουδήποτε αισθάνεται ότι το κόστος του αξίζει τον κόπο.

Νομίσματα Kabuki

Ο συγκεντρωτισμός, όπως η βαρύτητα, τραβάει συνεχώς και αναζητά κάθε αδυναμία σε μια κοινωνικο-τεχνολογική δομή για να βρει το σημείο θραύσης της. Για να μπορέσει ένα σύστημα να ξεπεράσει αυτή τη δύναμη μακροπρόθεσμα, πρέπει να διασφαλίσει ότι κανένα κεντρικό σημείο αποτυχίας δεν μπορεί να γίνει αντικείμενο εκμετάλλευσης, πράγμα που σημαίνει ότι πρέπει να σχεδιάσει ισχυρά αντίμετρα που να αντιστέκονται συνεχώς στον συγκεντρωτισμό όχι μόνο σε ένα μέρος αλλά σε όλους τους τομείς.

Εξαιτίας αυτού, δεν έχει νόημα η αποκέντρωση να γίνεται με ημίμετρα. Μια αλυσίδα είναι τόσο ισχυρή όσο και ο πιο αδύναμος κρίκος της, και μια αλυσίδα μπλοκ είναι τόσο αποκεντρωμένη όσο και το πιο συγκεντρωτικό της σημείο συμφόρησης. Για το λόγο αυτό, όλα τα μέρη ενός έργου blockchain, τόσο σε τεχνικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο, πρέπει να επιδιώκουν τον μαξιμαλισμό της αποκέντρωσης.

Δυστυχώς, εντός του οικοσυστήματος των κρυπτονομισμάτων η σημασία του μαξιμαλισμού αποκέντρωσης δεν είναι ευρέως κατανοητή ή υιοθετημένη, σε σημείο που ο όρος θέατρο αποκέντρωσης έχει γίνει ένας κοινός τρόπος για να περιγραφούν πολλά λεγόμενα αποκεντρωμένα συστήματα.

Αυτά τα έργα έχουν λεπτά σημεία αποτυχίας στα συστήματά τους, αλλά οι φορείς προώθησης μετατοπίζουν την εστίαση σε άλλους "αποκεντρωμένους" τομείς. Αυτή είναι μια αποτελεσματική τακτική, καθώς η απόδειξη ότι ένα σύστημα έχει δυνητικά συλλήψιμα κεντρικά σημεία αποτυχίας απαιτεί βαθιά γνώση του συστήματος και μπορεί να είναι πολύ δύσκολη ή αδύνατη για τον απλό άνθρωπο, λόγω των τεχνικών δεξιοτήτων και των εσωτερικών γνώσεων που απαιτούνται για τη σωστή αξιολόγηση.

Όπως και στην παραβολή των κτιρίων που χτίστηκαν πάνω σε βράχο και άμμο, για το ανεκπαίδευτο μάτι, δύο έργα μπορεί να φαίνονται ότι είναι σωστά κατασκευασμένα και υπό κανονικές συνθήκες λειτουργούν και τα δύο όπως προβλέπεται. Αλλά κάτω από την επιφάνεια, ένα έργο έχει ένα μοιραίο ελάττωμα που θα οδηγήσει μόνο σε καταστροφή σε περιόδους πίεσης και πιθανότατα θα καταλήξει να προκαλέσει ζημιά σε εκείνους που περιμένουν από το έργο να αντέξει στο χρόνο.

Τα κλασικά προβλήματα απαιτούν κλασικές λύσεις

Η διαφθορά είναι ένα πρόβλημα τόσο παλιό όσο και ο πολιτισμός. Αν και μπορεί να μην έχει ακόμη σηκώσει το άσχημο κεφάλι του στο χώρο των κρυπτονομισμάτων, καθώς η τεχνολογία αποκτά μεγαλύτερη επιρροή, είναι βέβαιο ότι θα προσελκύσει δυνάμεις που επιθυμούν να χαλιναγωγήσουν τη δύναμή της και να τη διαμορφώσουν προς ένα μέλλον όπου, αντί να απελευθερώνουν την ανθρωπότητα, οι αλυσίδες μπλοκ γίνονται εργαλεία για τη βελτιστοποίηση της υποδούλωσης.

Μακροπρόθεσμα, ό,τι κι αν συμβεί, οι αποκεντρωμένες αλυσίδες μπλοκ θα επικρατήσουν τελικά. Παρόλα αυτά, αν η ανθρωπότητα επιθυμεί να αποφύγει μια περίοδο τύπου σκοτεινών αιώνων με παρεμποδισμένη καινοτομία και στασιμότητα, πρέπει να διαδοθούν οι κίνδυνοι του συγκεντρωτισμού, ώστε να μπορούν να αντιμετωπιστούν προτού αυτοί επικρατήσουν. Ευτυχώς, υπάρχει ένα παράθυρο ευκαιρίας για την αντιμετώπιση των αναπόφευκτων συνεχιζόμενων προσπαθειών κατάληψης των αλυσίδων μπλοκ. Προς το παρόν, τα έργα που επιδιώκουν το αποκέντρωση μαξιμαλισμός εξακολουθούν να υπάρχουν και είναι διαθέσιμα σε όσους επιθυμούν να τα χρησιμοποιήσουν.

Αν και εξακολουθεί να είναι εθελοντική, αντί να βασίζονται σε πρόσωπα εξουσίας ή σε εκστρατείες μάρκετινγκ, τα άτομα μπορούν να συλλογιστούν από τις πρώτες αρχές και να αναλογιστούν τα διδάγματα του παρελθόντος για να καταλήξουν στα δικά τους συμπεράσματα σχετικά με το ποιες αλυσίδες μπλοκ είναι πιθανό να παρέχουν μακροπρόθεσμη αξία και αξίζει να αλληλεπιδράσουν με αυτές.

Επιστρέφοντας στις ρίζες της τεχνολογίας blockchain, στην οικονομική θεωρία και στα μαθήματα της ιστορίας, η σοφία των σχεδιαστικών αποφάσεων πίσω από το Bitcoin γίνεται σαφής και αυτή η λογική μπορεί να εφαρμοστεί εκ νέου σε άλλες τεχνολογικές εξελίξεις στο χώρο, συμπεριλαμβανομένων των πλατφορμών έξυπνων συμβολαίων όπως το Ethereum Classic.

Πρώτα οι αρχές

Ενώ οι θεσμοί και οι άνθρωποι που τους δημιουργούν είναι ασταθείς, ευμετάβλητοι και εύθραυστοι, οι ιδέες είναι αλεξίσφαιρες. Είναι αυτονόητο ότι μια τόσο σημαντική και επιδραστική τεχνολογία όπως το blockchain πρέπει να βασίζεται σε κάτι περισσότερο από ανθρώπους. Μια καλά αναπτυγμένη φιλοσοφία πρέπει να λειτουργεί ως ισχυρό θεμέλιο για να καθοδηγεί τις ενέργειες των κατά τα άλλα αιχμάλωτων σακουλών κρέατος.

Οι καλές ιδέες στέκονται από μόνες τους, μπορούν να συζητηθούν δημόσια και ισχύουν ανεξάρτητα από το ποιος τις διακηρύσσει, καθιστώντας τες ιδανικές για την κατασκευή ενός ιμάντα που θα συγκρατεί και θα προστατεύει το μέλλον ενός έργου blockchain. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Ίδρυμα Ethereum Classic δεν είναι μια ομάδα , αλλά οι αρχές του , οι οποίες προηγούνται και ενημερώνουν για τη λήψη αποφάσεων.

Ο ρεαλισμός είναι το κατώτερο ρεύμα της διατήρησης και της προσήλωσης σε υγιείς αρχές, καθώς επιτρέπουν τόσο την πρακτική επιβίωση, τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα, όσο και λειτουργούν ως μια μορφή διαφήμισης που προσελκύει ποιοτικούς συνεργάτες. Η προσέγγιση με βάση τις αρχές διασφαλίζει σε μεγάλο βαθμό ότι ένα έργο μπορεί να διατηρήσει την πορεία του για πολλές μελλοντικές γενιές, καθώς δεν καθοδηγείται από τα διαρκώς μεταβαλλόμενα συμφέροντα μιας κεντρικής ομάδας, αλλά από εξωτερικά φιλοσοφικά σημεία αναφοράς που, ακόμη και με μεγάλη εναλλαγή συντελεστών, μπορούν να διαιωνίζονται και να βελτιώνονται δημόσια για να κατευθύνουν το μέλλον του έργου.

Το γεγονός ότι δεν υπάρχει κεντρική ομάδα που να δίνει εντολές σημαίνει ότι οποιοδήποτε άτομο ή ομάδα μπορεί να αναλάβει οποιονδήποτε ρόλο, εφόσον ερμηνεύει και εκτελεί πιστά τις αρχές και τις αξίες της ETC, όπως αυτές γίνονται αντιληπτές από τα ενδιαφερόμενα μέρη. Αν κάποιοι θεωρούν ότι ένα hard fork αποκλίνει από τις αξίες για τις οποίες έχουν υπογράψει, μπορούν να συνεχίσουν την υπάρχουσα έκδοση της αλυσίδας. Ο κίνδυνος διάσπασης της αλυσίδας σημαίνει ότι όλοι οι συμμετέχοντες έχουν κίνητρο να συνεργαστούν για την επίλυση των διαφορών, και καμία πλευρά μιας συζήτησης δεν μπορεί να παρακάμψει την άλλη, εάν η διαφωνία δεν μπορεί να επιλυθεί.

Ουδετερότητα πρωτοκόλλου

Καθώς η νύχτα είναι νωρίς στο παιχνίδι blockchain, το πρόβλημα του Ephemeral Foundations μπορεί να μην είναι τόσο προφανές. Είτε εξαπατήθηκαν, είτε συντρίφτηκαν, είτε αλλιώς αιχμαλωτίστηκαν, οι ευγενείς προθέσεις που τρέχουν την παράσταση για πολλά έργα blockchain είναι βέβαιο ότι θα φτάσουν στο τέλος τους, και μαζί τους, αν οι αλυσίδες τους δεν είναι σε θέση να αποβάλουν την αξιοπιστία, το ίδιο και οι φιλοδοξίες τους.

Το πρόβλημα αυτό επιδεινώνεται όταν τα συστήματα λήψης αποφάσεων στο πλαίσιο ενός έργου blockchain βασίζονται σε μια κεντρική ομάδα για παρατεταμένες περιόδους. Οι εναλλακτικοί μηχανισμοί οργάνωσης του έργου δεν μπορούν να εξελιχθούν, καθώς η λήψη αποφάσεων αναμένεται να γίνεται από πάνω προς τα κάτω και όχι από κάτω προς τα πάνω. Ως αποτέλεσμα, η αδιαφανής απολυταρχία γίνεται το πρότυπο, το οποίο οστεοποιείται και γίνεται εύθραυστο, αντί να επιτρέπει την άνθηση μιας αντι-εύθραυστης ανοικτής αξιοκρατίας.

Αυτό εκδηλώνεται σε ένα φρεάτιο βαρύτητας συγκεντρωτισμού, όπου η εξάρτηση από την κεντρική λήψη αποφάσεων αποτελεί χιονοστιβάδα, καθώς η εξωτερική συμβολή γίνεται πιο δύσκολη, οπότε το έργο βασίζεται όλο και περισσότερο στην ηγεσία από πάνω προς τα κάτω και ο κύκλος επαναλαμβάνεται.

Εξαιτίας αυτού, στο μέλλον, τα έργα που βασίζονται σε κεντρικές οργανώσεις θα πέφτουν το ένα μετά το άλλο θύμα αυτής της εξάρτησης και θα γίνει αντιληπτό ότι μόνο τα έργα χωρίς αυτή την εξάρτηση μπορούν να διατηρηθούν για μεγάλα χρονικά διαστήματα. Καθώς οι άγριες αποτιμήσεις που απολαμβάνουν σήμερα τα κρυπτονομίσματα εξαρτώνται από την ελπίδα ότι αυτά τα έργα έχουν κάποιο βαθμό μακροζωίας, θα γίνεται όλο και πιο προφανές ότι μόνο τα πραγματικά αποκεντρωμένα έργα αξίζουν να συνεισφέρουν χρήματα, ταλέντο ή χρόνο και η αγορά θα ανακατατάξει αναλόγως.

Μόνο τα έργα με μακροπρόθεσμες προτάσεις αξίας θα παραμείνουν, πράγμα που σημαίνει ότι θα παραμείνουν μόνο εκείνα που δεν βασίζονται σε κεντρικές οργανωτικές επιτροπές. Με την ίδια λογική, θα γίνει φανερό ότι, αν όλα είναι ίσα, τα έργα που θεωρούνται ότι εξαρτώνται λιγότερο από τις κεντρικές ομάδες θα προσελκύσουν τη μεγαλύτερη συνεισφορά και αξία.

Αντί να βασίζονται σε μη βιώσιμες ενέσεις μετρητών από τις κεντρικές αρχές, τα έργα πρέπει να εξελίσσονται ώστε να συντηρούνται αποκλειστικά από φυσικές συνεισφορές, όπως αυτές μέσω της στρατηγικής Buy and Contribute , σύμφωνα με την οποία οι ιδιώτες αγοράζουν ένα έργο και αποκτούν οικονομικά κίνητρα για να συνεισφέρουν σε αυτό.

Αυτή η στρατηγική λειτουργεί καλύτερα όταν ένα άτομο αποκομίζει την πλήρη ανταμοιβή της συνεισφοράς του, κάτι που μπορεί να συμβεί μόνο όταν το πρωτόκολλο είναι ουδέτερο. Τα ουδέτερα πρωτόκολλα αντιμετωπίζουν όλους τους συμμετέχοντες επί ίσοις όροις και δεν παρέχουν ειδικά προνόμια σε συγκεκριμένα μέρη. Μόνο τα πιο ουδέτερα έργα, εκείνα χωρίς Ίδρυμα, Φόρο Ανάπτυξης ή αμιγή προμήθεια, θα προσελκύσουν το είδος της φυσικής συνεισφοράς που επιτρέπει τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα.

Εξισορρόπηση ισχύος

Όπως αντανακλάται από τη δομή των υφιστάμενων θεσμών, όπως η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, για να περιοριστεί η κακή λήψη αποφάσεων και να αποτραπεί μια ομάδα από το να καταλάβει ένα σύστημα στο σύνολό του για ιδιοτελή συμφέροντα, πρέπει να υπάρχει ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των διαφόρων παικτών στα συστήματα που επιθυμούν να διατηρήσουν τη μακροζωία τους. Η έννοια αυτή είναι γνωστή ως checks and balances.

Όπως και στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, οι έλεγχοι και οι ισορροπίες αποτελούν βασικό χαρακτηριστικό των μπλοκ αλυσίδων Proof of Work, όπου υπάρχουν τρεις μεγάλες ομάδες εξουσίας που εξισορροπούν η μία την εξουσία της άλλης.

Η ευθυγράμμιση τριών μεγάλων δυνάμεων στις αλυσίδες μπλοκ Proof of Work παρέχει σταθερότητα. Ο καθένας προσθέτει αξία στο σύστημα με εντελώς διαφορετικούς τρόπους. Κάθε μία από αυτές θέτει το σύστημα προ των ευθυνών του μέσω της εξουσίας του βέτο, η οποία διασφαλίζει ότι καμία άλλη ομάδα δεν μπορεί να τα κάνει θάλασσα. Είτε πρόκειται για μια κυβέρνηση είτε για μια αλυσίδα μπλοκ, τα πράγματα τείνουν να πηγαίνουν στραβά όταν παρεμβαίνουν αυτοί οι έλεγχοι και οι ισορροπίες.

Σημειώστε ότι αυτή η διαμόρφωση των τριών είναι σημαντική, καθώς σημαίνει επίσης ότι η συλλογικότητα μπορεί να ξεπεράσει τα ζητήματα συναίνεσης μέσω του κανόνα της απλής πλειοψηφίας. Αυτός ο περιττός αριθμός ψηφοφόρων είναι ένα κοινό μοτίβο στα κατανεμημένα συστήματα. Με δύο μόνο συμμετέχοντες μπορεί να προκύψει αδιέξοδο, καθώς δεν υπάρχει τρίτο μέρος για να επιλύσει τη διαφορά.

Το αποτέλεσμα είναι μια συμφωνία ισορροπημένης εξουσίας, η οποία συγκρατείται από ανταγωνιστικά συμφέροντα που δίνουν κίνητρα είτε για εθελοντική δέσμευση είτε για εξοστρακισμό της κακής συμπεριφοράς. Οι ανθρακωρύχοι παρέχουν ασφάλεια και λαμβάνουν μια ανταμοιβή μπλοκ, η οποία έχει αξία μόνο αν το δίκτυο είναι χρήσιμο χάρη στους προγραμματιστές και άλλους παρόχους που συντηρούν το πρωτόκολλο και δημιουργούν υποδομές, με τη βοήθεια των εμπόρων που παρέχουν ρευστότητα και των επενδυτών που κερδοσκοπούν και χρηματοδοτούν έργα.

Όπως τα υποστυλώματα που στηρίζουν τη βάση ενός πύργου, αυτά τα καλά τοποθετημένα κίνητρα στηρίζονται το ένα στο άλλο για στήριξη. Μαζί, εφόσον είναι σωστά κατανεμημένα, μπορούν να δώσουν μια νέα δομή μεγαλύτερη από το άθροισμα των μερών τους, και να αντέξουν ενδεχομένως για χιλιετίες.

Επιπλέον, η ποικιλομορφία των ρόλων καθιστά πιο δύσκολο να καταρριφθεί ένα σύστημα, καθώς ενθαρρύνει τη συμμετοχή μερών με διαφορετικά συμφέροντα, προφίλ και αδυναμίες. Ως πολλαπλά στρώματα άμυνας, όσο πιο ποικιλόμορφη είναι η ομάδα των συμμετεχόντων που διασφαλίζουν την αλυσίδα, τόσο πιο δύσκολο είναι για έναν επιτιθέμενο να παραβιάσει την αλυσίδα, καθώς μια ποικιλία αδυναμιών απαιτεί μια ποικιλία επιθέσεων και απαιτείται υψηλότερο κόστος για την κατάληψη του συστήματος. Ακόμη και με τον ίδιο αριθμό συμμετεχόντων, ένα σύστημα με μεγαλύτερο διαχωρισμό των ανησυχιών μπορεί να θεωρηθεί πιο αποκεντρωμένο και δύσκολο να καταγραφεί λόγω αυτής της ποικιλομορφίας.

Το σχέδιο που εισήγαγε το Bitcoin χρησιμοποιήθηκε επίσης από πολλά άλλα κρυπτονομίσματα, συμπεριλαμβανομένου του Ethereum, το οποίο ουσιαστικά αντέγραψε τα θεμελιώδη στοιχεία, τροποποίησε μερικές μεταβλητές και (ευφυώς) πρόσθεσε μια εικονική μηχανή που είναι πλήρης κατά Turing, την EVM. Όπως ένα αρχιτεκτονικό σχέδιο, που κωδικοποιεί τη δομή ενός κτιρίου του πραγματικού κόσμου, θα ήταν φαινομενικά απερίσκεπτο να αφαιρεθεί ένα ή περισσότερα από τα κρίσιμα στηρίγματα που εμποδίζουν τη δομή να καταρρεύσει σε ένα συγκεντρωτικό χάος.

Εάν ένα έργο θέλει να επιβιώσει μακροπρόθεσμα, πρέπει να διαθέτει αρκετές από αυτές τις απαραίτητες δομικές δομές κινήτρων για να είναι σωστά ισορροπημένο. Αν το Bitcoin είναι ένα στιβαρό τρίποδο που αποτελείται από ανθρακωρύχους, προγραμματιστές και εμπόρους, με το πριόνισμα ενός από αυτά τα πόδια, για παράδειγμα, με τη μετάβαση σε Proof of Stake και την απόλυση των ανθρακωρύχων, το αποτέλεσμα είναι ένα σκαμνί με δύο πόδια- ένα σκαμνί που μπορεί να καβαλήσει κανείς για λίγο, αλλά ακόμα και το πιο ελαφρύ αεράκι θα το κάνει να γίνει επικίνδυνο βάρος.

Αποκέντρωση Μαξιμαλισμός

Ο μαξιμαλισμός της αποκέντρωσης είναι ο μόνος γνωστός μηχανισμός που μπορεί να αποτρέψει μακροπρόθεσμα τις δυνάμεις του συγκεντρωτισμού. Δεν πρόκειται για ένα προκαθορισμένο σύνολο κανόνων, αλλά για μια γενική φιλοσοφία ή τρόπο σκέψης που αποσκοπεί στη μείωση του αριθμού των κεντρικών σημείων αποτυχίας σε ένα σύστημα.

Απαιτεί η αποκέντρωση να επιδιώκεται ολιστικά σε όλους τους τομείς, στο σχεδιασμό του πρωτοκόλλου και στο κοινωνικό επίπεδο, όπου είναι δυνατόν. Ο στόχος είναι να καταστεί το πρωτόκολλο ασφαλές από την κατάληψη και το κοινωνικό επίπεδο ασφαλές από την καταγραφή. Η ανωνυμία και η σιωπή του Satoshi Nakamoto είναι το κλασικό παράδειγμα εφαρμογής αυτής της φιλοσοφίας στο έργο Bitcoin, την επιτυχία του οποίου είναι σοφό να μιμηθούμε.

Όπου έχει νόημα, εξ ορισμού, αυτή η προσέγγιση δεν απαιτεί συμβιβασμούς. Ακόμα και οι μικρότερες θυσίες, παραβάσεις ή εξαιρέσεις θα πρέπει να είναι, εκτός αν είναι εντελώς αναπόφευκτες με κάποιο συνολικό αξιόλογο αντιστάθμισμα στο πλαίσιο των γνωστών κριτηρίων διακοπής, μη ανεκτές. Καθώς ο συγκεντρωτισμός είναι δύσκολο να ξεφορτωθεί κανείς, συνήθως συσσωρεύεται με την πάροδο του χρόνου και συσσωρεύεται μέχρι το σύστημα να αιχμαλωτιστεί με τον ένα ή τον άλλο τρόπο.

Όποιο και αν είναι το σταυροδρόμι, μαξιμαλισμός της αποκέντρωσης απαιτεί αιώνια επαγρύπνηση και τη γνώση ότι τα συστήματα τείνουν εκ φύσεως προς τον συγκεντρωτισμό, οπότε κάθε απόφαση που λαμβάνεται πρέπει να λαμβάνει υπόψη το κόστος που καταβάλλεται σε χρέος συγκεντρωτισμού, για να διατηρηθεί το σύστημα μακροπρόθεσμα χωρίς χρέος.

Εμπρός

Αν η ανθρωπότητα επιθυμεί να αποφύγει μια νέα σκοτεινή εποχή, πρέπει να υιοθετήσει συστήματα που μπορούν να αντισταθούν στις διεφθαρμένες δυνάμεις που απειλούν να καταλάβουν το μέλλον της τεχνολογίας blockchain. Μόνο τα συστήματα που επιδιώκουν αποκέντρωση μαξιμαλισμό μπορούν να το επιτύχουν αυτό, αλλά από όλα τα έργα blockchain που υπάρχουν σήμερα, μόνο μια χούφτα αναγνωρίζει αυτή την απαίτηση.

Οι καινοτομίες που έφερε το Ethereum στον κόσμο με τη μορφή μιας πλατφόρμας έξυπνων συμβολαίων πλήρους Turing παρέχουν ένα μεγάλο άλμα προς τα εμπρός όσον αφορά τη χρησιμότητα και τις δυνατότητες των περιπτώσεων χρήσης του blockchain, αλλά όπως αποδεικνύεται Το πιρούνι DAO και η μετάβαση στην απόδειξη του διακυβεύματος, η κατεύθυνση που παίρνει το έργο το καθιστά ευάλωτο σε αιχμαλωσία και ανίκανο να επιτύχει Αντοχή στη λογοκρισία κυρίαρχου βαθμού.

Στο όχι και τόσο μακρινό μέλλον, καθώς οι επιθέσεις κατά των αλυσίδων μπλοκ θα αυξάνονται, η ανάγκη αυτή θα είναι ολοφάνερη. Καθώς το ένα μετά το άλλο, τα λεγόμενα αποκεντρωμένα έργα αποκαλύπτουν το πραγματικό τους πρόσωπο και υποκύπτουν στη διαφθορά με τη μορφή αιχμαλωσίας από ειδικά συμφέροντα. Ως αποτέλεσμα, μόνο οι πραγματικά αποκεντρωμένοι θα παραμείνουν.

Συνδυάζοντας την τεχνολογία του Ethereum με τη φιλοσοφία του Bitcoin, το Ethereum Classic παρέχει ένα ασφαλές, πολλαπλών χρήσεων, αποκεντρωμένο blockchain και μια ελεύθερη, δίκαιη και ακμάζουσα εναλλακτική λύση σε ένα μέλλον που μπορεί να είναι ζοφερό και συγκεντρωτικό.