Những điểm chính
- Ethereum ™ và Ethereum Classic đã từng là một blockchain giống nhau.
- DAO là một hợp đồng đã huy động được rất nhiều tiền, nhưng nó có một lỗi đã bị lợi dụng. ETH có khả năng bị mất vào tay The Hacker.
- 70% số tiền bị mất đã được thu hồi, nhưng 30% vẫn còn trong tình trạng lấp lửng.
- Đáp lại, một Hard Fork đã được đề xuất, tịch thu 30% còn lại từ The Hacker bằng cách dừng ứng dụng của họ.
- Hard Fork đã gây tranh cãi vì nó không khắc phục được sự cố với chính giao thức Ethereum và Ethereum đã tiếp thị chính nó trên "Build Unstoppable Applications".
- Một "cuộc bỏ phiếu đồng xu" có nhiều nghi vấn đã khiến Ethereum Foundation ủng hộ Hard Fork, phá vỡ tính trung lập của họ.
- Hard Fork đã gây ra sự phân tách chuỗi, dẫn đến Ethereum Classic.
- Hard Fork là không cần thiết vì các khoản tiền bị tấn công có thể đã được phục hồi trên Ethereum Classic, nhưng vì fork nên nỗ lực này đã bị bỏ rơi.
- Đã từ bỏ Mã là Luật, Ethereum ™ tự thấy mình ở một vị trí có vấn đề về mặt triết học khi nói đến các biện pháp can thiệp trong tương lai, có thể có vấn đề.
- Ethereum Classic vẫn là Nền tảng hợp đồng thông minh hoạt động lâu nhất, giữ vững lời hứa "Xây dựng ứng dụng không thể ngăn cản".
Giới thiệu
Các nhà sử học tiền điện tử trong tương lai chắc chắn sẽ tham khảo câu chuyện nguồn gốc kỳ diệu của Ethereum Classic như một nghiên cứu điển hình làm sáng tỏ cấu trúc công nghệ xã hội của blockchain. Giống như một thử nghiệm Máy va chạm Hadron Lớn, sự cố đã sinh ra ETC đã xé nát những gì trước đây được coi là một thực thể ít nhiều nguyên tử, chia đôi vĩnh viễn dự án Ethereum và phân tán một loạt các thông tin chi tiết có giá trị cho những người quan sát.
Câu chuyện của ETC là một bài đọc hấp dẫn và cần thiết cho bất kỳ nhà nghiên cứu tiền điện tử nào từ góc độ lịch sử thuần túy. Không có câu chuyện nào phù hợp hơn cho những ai quan tâm đến việc thực sự hiểu điều gì làm cho blockchain trở nên có giá trị. Đối với tất cả các tỷ lệ cược, bất chấp mong muốn của nhiều người, Code là Luật và "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" cuối cùng vẫn chiếm ưu thế và thông qua hành động kiên trì đơn giản, Ethereum Classic đã xác nhận không chỉ đề xuất giá trị của nó mà còn là sức mạnh và sự bền bỉ của thực sự blockchain phi tập trung nói chung.
Lời khuyên
Nhiệm vụ của Ethereum Classic chỉ có thể được hiểu một cách đầy đủ thông qua các sự kiện xung quanh câu chuyện nguồn gốc của nó, theo định nghĩa thì nó có thể đối nghịch với người anh em Ethereum ™ theo một số cách quan trọng. Nhưng những khác biệt này không nên bị hiểu nhầm là phân chia Ethereum Classic so với Ethereum ™ nói chung. Ngược lại, hai dự án có nhiều điểm chung hơn nhiều so với những gì ngăn cách chúng. Cả hai dự án Ethereum đều có chung tham vọng thay đổi thế giới tốt đẹp hơn; sự khác biệt nằm ở những gì mỗi dự án cho là cần thiết để đạt được sự thay đổi này.
Ethereum Classic không chống lại Ethereum ™. Ethereum Classic là Ethereum.
Chi tiết đã quên
Trong cộng đồng Ethereum rộng lớn hơn, mặc dù sự tồn tại của Ethereum Classic được thừa nhận một cách miễn cưỡng, nhưng các chi tiết quan trọng xung quanh việc tạo ra nó hầu như không được biết đến và hiếm khi được phản ánh, vì chúng tiết lộ một sự thật mà nhiều người thà quên.
Các chi tiết của câu chuyện này cho thấy một lỗ hổng bắt nguồn sâu xa trong câu chuyện Ethereum ™. Đối với một số người tiếp xúc quá nhiều với ETH, nó gây ra một mối đe dọa, đó là một lý do tại sao Ethereum Classic chính là mục tiêu của sự sa thải, bôi nhọ và chế giễu. Nhưng trong khi các chi tiết về nguồn gốc của ETC có thể không thuận tiện, các sự kiện lịch sử phải được ghi nhớ. Các chi tiết quan trọng, vì chúng cảnh báo về những nguy cơ của việc tập trung hóa và nắm bắt.
Những người không thể nhớ quá khứ bị lên án để lặp lại nó.
Theo thời gian, nó sẽ ngày càng rõ ràng rằng nhiều người chỉ trích ETC tỏ ra khó chịu bởi một sự thật đơn giản. Khi Ethereum ™ từ bỏ Mã là Luật, nó cũng từ bỏ một đề xuất chính, nếu không phải là duy nhất, giá trị lâu dài của các blockchain. Đối với nhiều người, Ethereum Classic là một lời nhắc nhở khó chịu về giá trị đã mất này, nhưng nó sẽ tồn tại bất chấp và vui vẻ nhặt các mảnh vỡ khi một lần nữa, Ethereum ™ bị bẻ cong theo ý muốn của những lợi ích đặc biệt.
Đổ lỗi cho trò chơi
Điều này đã được nói, và mặc dù các lỗi phối hợp có thể đã xảy ra trong quá khứ, nhưng không cần phải oán giận bất kỳ ai liên quan đến hoặc xung quanh các giai đoạn sơ khai của Ethereum. Ngoài ra, tất cả những người đã đóng góp cho Ethereum - những người chia rẽ, những người phản đối, các nhà phát triển và những người không phải là nhà phát triển - đều phải được tôn kính vì công việc thiết yếu của họ trong việc giúp tạo ra một trong những thành tựu quan trọng nhất của một thế hệ. Ethereum Classic mang một món nợ tri ân đối với dự án Ethereum và những người tạo ra nó.
Có những điểm trong câu chuyện này có thể gợi ý xung đột lợi ích tài chính tiềm ẩn, nhưng những ưu đãi này là yếu tố cần thiết của tất cả các dự án blockchain và sẽ được mong đợi, nếu không được hoan nghênh. Trong mọi trường hợp, vì không thể xác định được họ đã làm hay không đóng một phần bao nhiêu, nên tất cả các cá nhân liên quan đều xứng đáng được hưởng lợi từ sự nghi ngờ. Ngoài ra, các quyết định được đưa ra vào thời điểm đó rất có thể được thúc đẩy bởi sự bất đồng trung thực về điều gì sẽ dẫn đến kết quả tốt nhất cho Ethereum, vào thời điểm mà tiền lệ thực tế tối thiểu phải trải qua.
Việc tạo ra Ethereum Classic là một kết quả kỳ lạ và phần lớn không lường trước được. Thay vì đổ lỗi cho các cá nhân hoặc nhóm, có thể tốt hơn nếu xem sự ra đời của Ethereum Classic như một tai nạn đáng mừng.
Vì những lý do này, phản ánh này sẽ cố ý tránh các cá nhân kiểm tra tên, cũng như các cuộc thảo luận trong tương lai về chủ đề này. Chỉ các tổ chức hoặc các vị trí điều hành cấp cao mới được xác định khi vai trò của họ là không thể thiếu trong việc hiểu rõ tình hình.
Tầm nhìn Ethereum ban đầu
Ban đầu, có "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" và trong một thời gian, nó rất tốt. Đó là một cuộc cách mạng thực sự, vì nhà phát triển trung bình của bạn có thể tạo ra một loại phần mềm mới mà không ai có thể dừng hoặc kiểm duyệt được. Trong những ngày đầu, có sự ủng hộ thống nhất đằng sau khái niệm Mã là Luật trong cộng đồng Ethereum. Nó không chỉ là không đối đầu mà còn là sứ mệnh của chính nó.
Cụm từ "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" đã xuất hiện trên trang web chính thức của Ethereum, mà như chúng tôi trước đây đã xem, là một tính năng phụ thuộc vào Mã là Luật. Tính không thể ngăn cản có nghĩa là mã Hợp đồng thông minh là trọng tài cuối cùng đối với kết quả giao dịch, trái ngược với các tòa án hoặc lực lượng khác bên ngoài lớp hợp đồng, những người có thể dừng hoặc xử lý các ứng dụng.
Tại sao blockchain hữu ích?
\ - Bạn có thể chạy các ứng dụng trên chúng và thuyết phục người dùng rằng ứng dụng của bạn sẽ vẫn hoạt động ngay cả khi bạn không muốn duy trì nó, bạn bị mua chuộc hoặc bị đe dọa thao túng trạng thái ứng dụng theo một cách nào đó hoặc bạn có động cơ lợi nhuận để thao tác trạng thái ứng dụng theo một cách nào đó
Thay vì phải tuân theo ý tưởng bất chợt của bất kỳ bên tùy ý nào, ai đó sử dụng công nghệ blockchain có thể thoải mái khi biết rằng trạng thái danh tính, quỹ hoặc quyền sở hữu thiết bị của họ được duy trì một cách an toàn và bảo mật trong một sổ cái phân tán siêu an toàn, không đáng tin cậy được hỗ trợ Bằng Math ™.
Hàng nghìn người đã đổ xô đến dự án dựa trên sự hiểu biết này và đóng góp thời gian, tài năng và tiền bạc, được thống nhất bởi Tầm nhìn Ethereum gốc của "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản". Họ đã nói với bạn bè của mình, chứng minh cho tính toàn vẹn của nó, và nhờ đó, lời nói về Ethereum đã lan rộng như cháy rừng.
Mọi thứ đang diễn ra tốt đẹp ở vùng đất ETH. Mọi người rất hào hứng, những ý tưởng mới nảy nở, các dự án được khởi chạy, và một trong những dự án đó đặc biệt là sớm chứng minh Classic.
DAO
DAO (phát âm là "Dow Jones") hoặc "Tổ chức tự trị phi tập trung" mô tả một hệ thống Hợp đồng thông minh, giống như một công ty, quản lý việc phân phối tiền cho nhiều bên liên quan và thường được điều chỉnh bởi các cơ chế bỏ phiếu. Ý tưởng về DAO đã có từ lâu, nhưng không thực tế cho đến khi Ethereum giúp dễ dàng lập trình và khởi chạy chúng, điều mà nhiều nhóm đã bắt đầu thực hiện vào năm 2016.
Ethereum Foundation, người đã gây quỹ trong một đợt crowdsale để tạo ra Ethereum, có một Giám đốc Truyền thông, người đã công bố Khối Ethereum Genesis và là người ủng hộ [](https://twitter.com/stephantual/status/711874685156376576) Bộ luật là Luật. Giống như nhiều người khác, CCO của EF đã nhìn thấy tương lai tươi sáng được hứa hẹn bởi "Xây dựng ứng dụng không thể ngăn cản", thực sự, đó là lời kêu gọi của họ sử dụng thuật ngữ này để quảng bá dự án Ethereum.
Vào tháng 11 năm 2015, CCO trước đây đã hợp tác với một số lập trình viên và thành lập một công ty có tên là slock.it. Slock.it muốn ra mắt không chỉ a DAO, mà là The DAO, sẽ được sử dụng như một loại quỹ đầu tư mạo hiểm nhắm vào các dự án Ethereum. Nó được quảng cáo như một cách để phát triển hệ sinh thái Ethereum và thu lợi nhuận ròng cho các nhà đầu tư, những người sẽ gửi ether vào hợp đồng DAO để đổi lấy DAO Tokens, cho phép bỏ phiếu và mang lại phần thưởng từ các khoản đầu tư do The DAO thực hiện.
Giám tuyển Cronyism
DAO đã trở thành tin tức lớn trong thế giới Ethereum, đặc biệt là vì nó nhận được sự ủng hộ đáng kể từ nhiều thành viên Ethereum Foundation. Ngoài dự án được dẫn dắt bởi CCO gần đây của EF, DAO đã tuyển dụng "người phụ trách", những người được trao khả năng phủ quyết các hành động cụ thể và hoạt động như một biện pháp an toàn thất bại, nhằm đảm bảo với các nhà đầu tư rằng quỹ sẽ không gặp rủi ro từ một số loại của cuộc tấn công. Tất cả 11 người phụ trách đã làm việc trực tiếp cho Dự án hoặc Quỹ Ethereum, bao gồm một số ứng viên nặng ký đáng chú ý.
Về mặt chính thức, bản thân Quỹ Ethereum không có bất kỳ liên quan nào với The DAO, nhưng có lẽ vì rất nhiều người quản lý có quan hệ với EF, nên quan điểm này phải được công bố rõ ràng.
Những nỗ lực của Ethereum Foundation để tạo khoảng cách với DAO là điều quan trọng cần lưu ý, vì bất chấp những tuyên bố về tính trung lập này, các hành động tiếp theo dường như kể một câu chuyện khác.
Crowdsale lớn nhất thế giới
Vào thời điểm đó, nhiều người coi The DAO là một khoản đầu tư "không có rủi ro", vì nó không chỉ có những người quản lý đáng tin cậy, mà các nhà đầu tư có thể rút tiền của họ khỏi The DAO trong tương lai thông qua cơ chế "chia tách"; những đóng góp này được khuyến khích hơn nữa vì các nhà đầu tư có thể "chọn không tham gia" sau đó, nhưng chỉ có một cơ hội để "chọn tham gia" trong đợt crowdsale đầu tiên.
Slock.it đã tung ra The DAO crowdsale vào tháng 4 năm 2016 và ETH bắt đầu triển khai, nhưng ngay sau đó, có những dấu hiệu cho thấy có điều gì đó không ổn. Trong sự kiện crowdsale, slock.it đã công bố đề xuất bảo mật , một người phụ trách kêu gọi hoãn và một người phụ trách nổi tiếng khác đưa ra cảnh báo và từ chức.
Nhưng bất chấp những cảnh báo này, vào thời điểm crowdsale kết thúc, The DAO đã huy động được số ETH trị giá 150 triệu đô la đáng kinh ngạc, phá vỡ mọi kỷ lục thế giới để trở thành crowdsale lớn nhất từ trước đến nay. Số tiền USD này nghe có vẻ không đáng kinh ngạc theo tiêu chuẩn ngày nay, nhưng nó là 14% của tất cả ETH, trị giá khoảng 70 tỷ đô la ở mức vốn hóa thị trường ngày nay (tính đến tháng 12 năm 2021, ETH có giá ~ 4.000 đô la).
"Không có quỹ có rủi ro"
Một tuần sau khi crowdsale kết thúc, một nhà nghiên cứu bảo mật lỗ hổng bảo mật mới mà nhiều nhà phát triển Hợp đồng thông minh trước đây chưa tính đến, cái gọi là "lỗi reentrancy".
Lỗi có thể xảy ra khi một hợp đồng không cập nhật đúng trạng thái của nó khi các hợp đồng khác tương tác với nó, cho phép những kẻ tấn công thực hiện cùng một chức năng nhiều lần so với ý định của hợp đồng. các tác giả. Nó giống như một máy bán hàng tự động không kiểm tra xem một đồng xu đã được đưa vào đúng cách hay chưa; kẻ tấn công có thể buộc một đoạn dây xung quanh đồng xu để kéo nó trở lại và sử dụng chính đồng xu đó để quét tất cả các món quà ngon.
Vì Ethereum rất mới và các phương pháp hay nhất chưa được hình thành xung quanh việc phát triển Hợp đồng thông minh, lỗi này khá phổ biến. Một khi tin tức được đưa ra, nhiều hợp đồng đã bị khai thác và tiền bị mất, nhưng may mắn thay, The DAO không bị ảnh hưởng, theo.
... và nó đã biến mất
Cũng giống như các hợp đồng trong thế giới thực, ma quỷ ở trong chi tiết và hóa ra The DAO là bị ảnh hưởng bởi lỗi gần đây nhất. Trên dòng 666 , một vụ khai thác nằm im lìm và số lượng ETH huy động được khổng lồ đó đang ngồi đó chờ một lập trình viên tinh mắt đến khai thác.
Một vài ngày sau, một hoặc nhiều kẻ tấn công bắt đầu rút ruột The DAO, và giống như một đoạn dây buộc vào đồng xu, sử dụng các hợp đồng được chế tạo đặc biệt để liên tục gọi chức năng phân tách của DAO để lấy đi nhiều ETH hơn so với các tác giả hợp đồng của nó dự định cho phép.
Kết quả của The DAO Hack, một lượng ETH đáng kể đã được khai thác từ The DAO với chi phí của Người nắm giữ mã thông báo DAO (DTH), những người có khả năng mất nhiều khoản đầu tư ban đầu nếu không thể làm gì để giải cứu nó.
Thay đổi giao dịch
Một điểm quan trọng cần lưu ý ở đây là The DAO Hacker đã không khai thác bất kỳ thứ gì trong giao thức Ethereum cơ bản, vì việc khai thác bị giới hạn trong hợp đồng The DAO. Họ cũng không "phá vỡ các quy tắc" của hợp đồng The DAO, vì họ chỉ tương tác với The DAO theo cách mà các tác giả của nó không lường trước được. Bất kể ý định của tác giả là gì, [ Điều khoản của DAO ](http://web.archive.org/web/20160501124801/https://daohub.org/explainer .html) đã nói rõ rằng bản thân mã hợp đồng được coi là phán quyết cuối cùng. Theo các tác giả của The DAO, Bộ luật là Luật.
Các điều khoản của The DAO Creation được quy định trong mã hợp đồng thông minh hiện có trên chuỗi khối Ethereum tại 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413. Không có gì trong giải thích điều khoản này hoặc trong bất kỳ tài liệu hoặc thông tin liên lạc nào khác có thể sửa đổi hoặc thêm bất kỳ nghĩa vụ hoặc đảm bảo bổ sung nào ngoài những điều khoản được quy định trong bộ luật của The DAO. Bất kỳ và tất cả các thuật ngữ hoặc mô tả giải thích chỉ được cung cấp cho mục đích giáo dục và không bắt buộc hoặc sửa đổi các điều khoản rõ ràng của mã The DAO được quy định trên blockchain; trong phạm vi bạn cho rằng có bất kỳ xung đột hoặc khác biệt nào giữa các mô tả được cung cấp ở đây và chức năng của mã của The DAO tại 0xbb9bc244d798123fde783fcc1c72d3bb8c189413, mã của DAO kiểm soát và đặt ra tất cả các điều khoản của The DAO Creation.
...
Bằng cách tạo mã thông báo DAO thông qua tương tác với mã hợp đồng thông minh của DAO, bạn đồng ý rõ ràng với tất cả các điều khoản và điều kiện được quy định trong mã đó. Nếu bạn không hiểu hoặc không đồng ý với các điều khoản đó, bạn không nên Tạo mã thông báo DAO.
...
Mã hợp đồng thông minh của DAO điều chỉnh việc Tạo mã thông báo DAO và bắt buộc bất kỳ tuyên bố công khai nào về Sự sáng tạo của DAO được thực hiện bởi các bên thứ ba hoặc cá nhân có liên quan đến DAO, trong quá khứ, hiện tại và tương lai.
...
Lĩnh vực Mật mã kỹ thuật số rất mới và vì lý do này, có nguy cơ bị tấn công không lường trước được cả về giao thức mật mã cơ bản hỗ trợ hoạt động của DAO cũng như 'lý thuyết trò chơi' liên quan vectơ chưa được ghi lại cho đến nay. Cả hai vectơ này đều đại diện cho rủi ro có thể dẫn đến việc mất mã thông báo DAO hoặc ETH trong một hoặc nhiều hoặc thậm chí tất cả các tài khoản của Người giữ mã thông báo DAO.
Nhiều người chia sẻ quan điểm rằng các nhà đầu tư trong The DAO, sau khi đồng ý với các điều khoản trên, nhận thức được rằng rủi ro có liên quan và như vậy, cũng như họ vui vẻ chấp nhận lợi thế mà những rủi ro này có thể mang lại, cũng phải sẵn sàng chấp nhận những hậu quả mặt trái của những rủi ro đó được thực hiện. Tuy nhiên, đối với nhiều Người nắm giữ mã thông báo DAO, điều này không đúng như vậy.
Các cuộc chiến tranh DAO
Trong một sự thay đổi của số phận, chức năng phân tách của The DAO có thời gian trễ, có nghĩa là The DAO Hacker sẽ không thể trích xuất hoàn toàn chiến lợi phẩm của họ cho đến khoảng một tháng sau khi cuộc tấn công đầu tiên diễn ra, giả sử rằng không có gì ngăn cản họ làm như vậy trong thời gian chờ đợi. . Điều này đã tạo cơ hội cho cộng đồng Ethereum chống lại The Hacker và làm cho toàn bộ những người nắm giữ mã thông báo DAO, điều này đã trở thành trọng tâm chính của nhiều người.
Có một số tùy chọn trên bàn, nhưng cuộc tranh luận chính xoay quanh việc liệu có thể chấp nhận triển khai "Hard Fork", một sự thay đổi giao thức không tương thích ngược với mục đích duy nhất là vi phạm lời hứa "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản", để ngăn chặn Hacker Child DAO và trả lại tiền.
Ethereum sẽ ngăn chặn không thể ngăn cản? Đối với nhiều người, điều này là không tưởng, nhưng những người khác cho rằng đó là cách duy nhất để xóa bỏ một sự bất công lớn có thể đe dọa tương lai của toàn bộ hệ thống mạng.
Robin Hood và những người đàn ông vui vẻ của anh ấy
Trong khi cuộc tranh luận Hard Fork đang diễn ra, một nhóm tin tặc Whitehat cao quý đã nhanh chóng tấn công và bảo vệ hầu hết các Quỹ của The DAO bằng cách sử dụng cùng một cách khai thác gần đây chống lại Child DAO đã chia tách của The Hacker.
Trước khi Hard Fork được quyết định, đã có xác nhận rằng 70% số tiền bị mất đã được khôi phục an toàn và một cuộc phản công có thể được thực hiện để 30% còn lại sẽ được trả lại hoặc bị khóa với The DAO Hacker. 30% còn lại đó có thể được chia và chia lại vĩnh viễn cho đến khi một bên bỏ cuộc.
Nhưng ngay cả khi [soft hoặc hard fork] không được thực hiện, cộng đồng có thể ngăn kẻ tấn công rút ether của họ
...
Có một điều chắc chắn là. Số [counter-attack] này có thể đảm bảo rằng kẻ tấn công không bao giờ lấy được bất kỳ khoản tiền nào từ việc này. Kể từ thời điểm đó, các cuộc đàm phán có thể tiếp tục với kẻ tấn công hoặc một đợt hard fork có thể xảy ra để hoàn trả cho tất cả Người nắm giữ mã thông báo DAO.
Một nỗi sợ hãi phi thực tế tồn tại rằng The DAO sẽ không bao giờ lùi bước và % sẽ bị khóa mãi mãi. Tuy nhiên, trên thực tế, chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi Robin Hood Group có thể nắm quyền kiểm soát số tiền còn lại, vì RHG có thể tự động hóa phe của họ trong lúc bế tắc trong khi theo đuổi các con đường khác để vạch mặt hoặc phá vỡ The Hacker.
Sự bế tắc có nghĩa là những kẻ trắng tay đã từ chối The DAO Hacker nhận được bất kỳ lợi nhuận đáng kể nào, và biết rằng các con đường khác, bao gồm đàm phán, pháp y dây chuyền và chính sách thế giới thực có thể được sử dụng, Hacker cuối cùng sẽ bị buộc phải từ bỏ tự nguyện hoặc đối mặt- những hệ quả dây chuyền có thể khiến họ không thể duy trì được khía cạnh bế tắc của mình.
Một trong những chi tiết vô lý nhưng quan trọng thường bị lãng quên về The DAO Fork là nó không cần thiết vì hầu hết các khoản tiền đã được thu hồi, phần còn lại vẫn tốt. Nếu không có Hard Fork, trường hợp xấu nhất đối với Người nắm giữ mã thông báo DAO là cắt tóc tạm thời __ 30%, nhưng như chúng ta sẽ thấy, việc triển khai Hard Fork cuối cùng gây ra kết quả tồi tệ hơn nhiều cho không chỉ Người nắm giữ mã thông báo DAO mà còn toàn bộ cộng đồng Ethereum và văn hóa tiền điện tử nói chung.
CẬP NHẬT: Phân tích này đã được chứng minh là đúng vì danh tính của The DAO Hacker đã được các nhà nghiên cứu và thành viên của RHG suy luận. Nếu không có một fork, áp lực phải vạch mặt hacker sẽ lớn hơn nhiều và có khả năng xảy ra sớm hơn nhiều.
Tới Fork, hay không Fork?
Mặc dù trường hợp xấu nhất tương đối khiêm tốn này có thể chấp nhận được đối với nhiều Chủ sở hữu DAO Token, nhưng bất kỳ điều gì ít hơn việc hoàn trả 100% số tiền ngay lập tức là không thể chấp nhận được đối với một nhóm có ảnh hưởng, vì vậy Cuộc tranh luận Hard Fork tiếp tục diễn ra.
Cộng đồng Ethereum được chia thành hai bộ tộc đối lập nhau: những người ủng hộ và những người phản đối. Các Forker tin rằng cách tốt nhất để phục vụ công lý và "làm cho toàn bộ những người nắm giữ mã thông báo DAO" là thực hiện Hard Fork. Bất kỳ ý kiến nào khác đều là phi đạo đức và những kẻ chống đối được miêu tả là chống đối xã hội và ủng hộ hành vi trộm cắp, về cơ bản là đồng bọn của The Hacker.
Một vấn đề rõ ràng đã làm mờ cuộc tranh luận là một động lực tài chính khổng lồ cho nhiều Người nắm giữ mã thông báo DAO để hỗ trợ Hard Fork. Họ đã sai lầm khi tin rằng đây là cách duy nhất để đảm bảo rằng họ sẽ thu lại được khoản đầu tư của mình. Ngoài ra, nhiều nhân vật có ảnh hưởng, bao gồm cả 11 người phụ trách, đã ủng hộ The DAO và sẽ mất mặt nếu họ bị coi là không làm mọi thứ có thể để khiến các nhà đầu tư mà họ có ảnh hưởng trở nên toàn diện.
Một số người ủng hộ đã tin tưởng một cách không chính xác rằng việc cho phép Hacker DAO lấy đi số lượng lớn ETH như vậy sẽ là kết án tương lai của Ethereum, sẽ không thể chịu được một kẻ xấu kiểm soát một lượng tiền lớn như vậy trong Proof of Cổ phần. Điều này đã bị phủ nhận bởi các kiến trúc sư triển khai Proof of Stake của Ethereum, nhưng tuy nhiên đã được phổ biến để hỗ trợ cho một đợt fork và là một huyền thoại vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay.
Mặt khác, những người phản đối lập luận rằng "Xây dựng ứng dụng không thể ngăn cản" phải được duy trì và việc thực hiện Hard Fork sẽ không chỉ phá vỡ những lời hứa của dự án Ethereum mà còn đại diện cho rủi ro đạo đức đã mở ra cánh cửa để can thiệp trong tương lai. Một số thậm chí còn cảnh báo rằng bản chất của blockchain có nghĩa là các Hard Fork gây tranh cãi được đảm bảo dẫn đến chia tách chuỗi , điều này có thể rất thảm khốc.
Những người chống chuyển nhượng cũng nêu ra quan điểm rằng tác động bất lợi của việc triển khai Hard Fork sẽ là gánh nặng không công bằng cho tất cả mọi người trên mạng, bất kể họ có phải là Chủ sở hữu mã thông báo DAO hay không. Ngược lại, những người hưởng lợi từ đợt fork sẽ chỉ là một nhóm nhỏ các bên liên quan. Thực tế "lợi nhuận được tư nhân hóa và lỗ được xã hội hóa" này gợi nhớ đến cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, với Hard Fork được nhiều người gọi là "gói cứu trợ", với nhiều hàm ý khác nhau của nó.
Để đáp lại mối lo ngại này, những người ủng hộ đã khuyến khích giảm thiểu rủi ro của việc chia tách chuỗi, xếp nó vào danh mục "đừng lo lắng về điều đó, đó là một thuyết âm mưu được tạo ra bởi Bitcoin Maximalists". Hơn nữa, bất kỳ sự chuẩn bị nào cho quá trình chia tách chuỗi, chẳng hạn như thực hiện bảo vệ tấn công phát lại hoặc thông báo cho các trao đổi về kết quả tiềm năng này để bảo vệ họ khỏi chi tiêu gấp đôi, đều không được thực hiện, vì làm như vậy sẽ khẳng định khả năng xảy ra chia tách chuỗi và ngược lại , làm cho một điều có nhiều khả năng xảy ra hơn.
Giờ đen tối nhất của Ethereum
Khi thời hạn phân chia Child DAO xuất hiện, cuộc tranh luận nhanh chóng chuyển thành một cuộc tranh cãi cực kỳ độc hại được thúc đẩy bởi lợi ích tài chính và sự tức giận triết học. Rạn nứt căng thẳng đến mức cả hai phía đều bị cáo buộc phạm tội và thiếu đạo đức. Bất kỳ và tất cả các chiến thuật đã được sử dụng để giành chiến thắng trong cuộc chiến, cuộc chiến đã trở thành một trận chiến gần như sinh tử.
Mối tình đáng buồn này đã bị bắt đầu bởi những lời đe dọa doxxing và các hình thức trừng phạt khác đối với những người chống lại Hard Fork. Các cuộc gọi được thực hiện bởi slock.it để tiết lộ danh tính của những người phản đối Hard Fork, tạo ra hiệu ứng lạnh và đe dọa những người chống đối nổi tiếng chống lại việc lên tiếng:
Tôi RẤT muốn biết danh tính của bất kỳ ai phối hợp nỗ lực chống lại hardfork. PM cho tôi [redacted]@ slock.it
Trớ trêu thay, cùng lúc cuộc săn lùng phù thủy này đang diễn ra, trang web của The DAO, được vận hành bởi slock.it, đã nêu bật các giá trị được cho là của nó:
Với tư cách là một DAO, chúng tôi tuân theo các giá trị sau:
\ - Quyền riêng tư và quyền ẩn danh
Hiện tại, cuộc tranh luận Hard Fork giống như một cuộc thập tự chinh tôn giáo không có rào cản hơn là một cuộc thảo luận lành mạnh về những gì có lợi nhất cho dự án Ethereum, nhưng có lẽ nó chưa bao giờ về điều đó để bắt đầu.
Đồng thuận sản xuất
Nhìn vào Cuộc tranh luận của DAO Fork trên Reddit, chúng ta có thể thấy rằng một phần lớn cộng đồng Ethereum đã chống lại Hard Fork chỉ dựa trên lượt ủng hộ. Tuy nhiên, bất chấp điều này, các lực lượng có ảnh hưởng đã tham gia cảm thấy không có lựa chọn nào khác ngoài việc thúc đẩy Hard Fork để bảo vệ lợi ích tài chính.
Thật không may, có lẽ không thể đi đến đáy của mức độ đồng thuận thực tế vào thời điểm đó, vì các diễn đàn thảo luận chính - Reddit và Twitter - rất dễ bị cuộc tấn công Sybil dưới dạng lướt ván buồm. Hard Fork có được hỗ trợ phổ biến thực sự hay chỉ là sự đồng thuận được sản xuất? Chúng ta có thể sẽ không bao giờ biết, nhưng ít nhất đã có một phản hồi đáng kể, và không thể phủ nhận những gì sắp áp đặt lên cộng đồng là _Hard Fork_gây tranh cãi.
Kết luận "Tranh luận"
Vào thời điểm quyết định về việc có thực hiện Hard Fork được đưa ra hay không, nó dường như không chỉ là một Hard Fork. Nó đã trở thành một trò chơi quyền lực bộ lạc quen thuộc, nơi cả hai bên đều cố thủ ở vị trí của mình, nhiều người đã vượt quá lý trí và không thể để thủng lưới.
Như chúng ta sẽ đề cập ở phần sau, qua lăng kính lý thuyết trò chơi, toàn bộ thử thách dường như giống như một cái bẫy phối hợp __. Ngay từ đầu, các động lực kinh tế đã được sắp xếp phù hợp với nhau để cả hai bên đều hướng đến "chiến thắng hoặc cái chết". Do đó, các Forker đã hạ thấp một cách hợp lý các kết quả bất lợi có thể xảy ra của Hard Fork đồng thời khiến nó có vẻ như là lựa chọn khả thi duy nhất, che lấp thực tế của tình hình nhờ những nỗ lực của Robin Hood.
Cuộc bình chọn xu hoàn toàn công bằng
Trong cuộc tranh luận, Quỹ Ethereum đã cố gắng duy trì lập trường trung lập. Bất cứ điều gì đã được thực hiện về The DAO Hack, đó là một câu hỏi để cộng đồng Ethereum __ quyết định, không phải thứ gì đó đến từ đầu. Đây là một vị trí quan trọng để giữ vì việc trì hoãn sự lựa chọn, trên giấy tờ, sẽ giải quyết trách nhiệm của họ. Tuy nhiên, bất chấp tuyên bố này, bằng chứng rõ ràng về sự thiếu trung lập giữa các bộ phận khác nhau của Ethereum Foundation đã được chỉ ra.
Một vấn đề với việc triển khai Hard Fork là nếu người dùng cần chọn tham gia với cấu hình bổ sung, nhiều nhà khai thác nút và thợ đào sẽ mặc định là chuỗi "chưa được làm việc" khi họ thường xuyên nâng cấp phần mềm của mình, điều này sẽ đảm bảo sự phân chia chuỗi sẽ xảy ra và tạo ra các vấn đề. "Giải pháp" là cập nhật cài đặt mặc định của các máy khách Ethereum để tuân theo các quy tắc Hard Fork mới và yêu cầu người dùng muốn sử dụng phiên bản chưa được làm việc của Ethereum để chọn không tham gia fork.
Trong một nỗ lực được che đậy để duy trì một số mức độ trung lập, quyết định sử dụng mặc định nào cho Geth đã được đưa ra là dựa trên kết quả của một "cuộc bỏ phiếu đồng xu" gây tranh cãi.
Các phiếu bầu bằng đồng xu, trong đó 1 ETH = 1 phiếu bầu, nổi tiếng là công cụ tồi để phản ánh ý kiến của cộng đồng, đặc biệt là khi những phiếu bầu đó được khuyến khích về mặt tài chính. Giả sử một con cá voi có 90.000 ETH và 10.000 thành viên cộng đồng tận tâm chỉ có 8 ETH mỗi con. Trong trường hợp đó, cá voi có thể đảm bảo chiến thắng và ra lệnh cho sự đồng thuận của "cộng đồng Ethereum". Những cử tri ở vị trí nhỏ hơn cũng có ít động lực hơn để tham gia vì cá nhân họ ít chao đảo hơn và đòi hỏi sự phối hợp, nỗ lực và phí khí đốt ở cấp độ cao hơn nhiều để tham gia.
Hóa ra, một địa chỉ duy nhất đã bỏ phiếu với rất nhiều Ether đến mức chiếm 25% tổng số phiếu bầu. Trên hết, cuộc bỏ phiếu đồng xu này không có số đại biểu tối thiểu và chỉ có 6% tổng số Ether tham gia. Đáng kinh ngạc nhất, nó được công bố và kết luận trong vòng 12 giờ, cho rất ít thời gian để điều phối bất kỳ phản ứng nào từ những kẻ chống đối, và khiến nó không thể nhận được thông tin đầu vào từ một nửa hành tinh đang ngủ yên.
Có thể dự đoán, kết quả đã bị sai lệch rất nhiều bởi một số ít cá voi, những người có thể đã biết trước hoặc có thể không biết trước về thông báo. Quyết định quan trọng về chuỗi nào để Geth mặc định sau đó được tuyên bố là do "cộng đồng" đưa ra và sau đó được sử dụng để biện minh cho sự hỗ trợ của Ethereum Foundation đối với chuỗi phân nhánh trên ETC.
Đáng khen ngợi, trong các phiên bản gần đây của trang web Ethereum.org, cuộc tranh cãi xung quanh cuộc bỏ phiếu quan trọng này đã được ghi nhận.
Quá trình hành động này đã được bình chọn bởi cộng đồng Ethereum. Bất kỳ chủ sở hữu ETH nào cũng có thể bỏ phiếu thông qua giao dịch trên nền tảng bỏ phiếu. Quyết định fork đạt hơn 85% số phiếu bầu.
Điều quan trọng cần lưu ý là trong khi giao thức thực hiện fork để hoàn nguyên vụ hack, trọng lượng của cuộc bỏ phiếu trong việc quyết định fork vẫn còn gây tranh cãi vì một số lý do:
\ - Tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu rất thấp
\ - Hầu hết mọi người đều không ' không biết cuộc bỏ phiếu đang diễn ra
\ - Cuộc bỏ phiếu chỉ đại diện cho những người nắm giữ ETH, không đại diện cho bất kỳ người tham gia nào khác trong hệ thống
Mặc dù rõ ràng là một số người ủng hộ không muốn Geth hoặc bất kỳ sản phẩm nào của Ethereum Foundation thậm chí có tùy chọn chạy chuỗi chưa được làm việc, để cung cấp tính trung lập, cờ --oppose-dao-fork khét tiếng đã được thêm vào Geth, cho phép người dùng chọn tham gia vào chuỗi chưa được làm việc bằng cách bật thông số cấu hình này. Tuy nhiên, nó đã sớm bị loại bỏ trong các phiên bản sau đó.
Công bằng mà nói, một số nhóm Ethereum Foundation khác đã cố gắng cung cấp các lựa chọn trung lập thực sự. Ví dụ: Mist, trình duyệt dapp, yêu cầu người dùng phải đưa ra lựa chọn rõ ràng về phiên bản của chuỗi sẽ chạy khi mở ứng dụng khách, thay vì chọn chúng vào một bên của nhánh theo mặc định.
Thật không may, quyết định của khách hàng Mist ít mang lại hậu quả hơn nhiều so với Geth, vì cơ sở người dùng mục tiêu cho Mist không phải là thợ đào hay sàn giao dịch, vì vậy tùy chọn này không có ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ băm hoặc sự chấp nhận của người dùng, điều này chủ yếu do các sàn giao dịch và các dịch vụ ví khác sử dụng Geth mặc định mới.
Một số thành viên của Ethereum Foundation thậm chí còn công khai lên tiếng chống lại Hard Fork, củng cố ý kiến rằng sự đồng thuận là không đạt được. Đối với những người đã đứng lên cho "Xây dựng ứng dụng không thể ngăn cản" bất chấp áp lực của bạn bè, chúng tôi xin gửi lời chào đến bạn.
Vì vậy, trung lập, nhiều đồng thuận
Một khẩu súng hút thuốc khác chỉ ra sự thiếu trung lập từ Quỹ Ethereum xung quanh quyết định fork được chứng minh trong một thông báo từ sàn giao dịch Poloniex, cho thấy rằng EF không chỉ đơn giản là không cảnh báo các sàn giao dịch về khả năng chia tách chuỗi, mà còn riêng tư , đã tích cực hạ thấp tiềm năng của nó, và trái ngược với cuộc thảo luận trên Reddit, tuyên bố rằng cộng đồng Ethereum có rất ít hoặc không quan tâm đến chuỗi chưa được làm việc.
... đảm bảo lặp đi lặp lại từ đại diện của nền tảng Ethereum rằng cộng đồng ít hoặc không quan tâm đến Ether trên chuỗi chưa được làm việc ...
Dù bằng cách nào, bỏ qua những tin đồn và thuyết âm mưu, bằng chứng đã nằm trong bánh pudding; những người đã thúc đẩy Hard Fork xuất hiện rất hài lòng với sự "giúp đỡ" của Ethereum Foundation trong việc triển khai một giải pháp hiệu quả như vậy.
Khi thời hạn phân chia chức năng của Child DAO sắp hết, sự đồng thuận đã được tuyên bố và Ethereum ™ sẽ thực hiện điều không thể tưởng tượng được: Hard Fork để thay đổi các quy tắc của trò chơi để cố gắng hoàn tác vụ hack. Các Forker đã thắng trong cuộc tranh luận; hoặc ít nhất, họ đã làm theo cách của họ. Còn bây giờ.
Ngã ba
Trên khối 1,920,000, ngày 20 tháng 7 năm 2016, lịch sử đã được tạo nên. Trong khi trang web Ethereum ™ vẫn tự hào tuyên bố là "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản", các tác giả của nó đã thay đổi giao thức Ethereum với mục đích duy nhất là ngăn chặn DAO Con của Hacker. Những người chuyển tiền đã đạt đến lớp hợp đồng, punt kick Mã là Luật ra khỏi cửa sổ, đã viết lại hợp đồng của The DAO giữa chuyến bay và tịch thu ETH từ The Hacker. Nhiệm vụ đã hoàn thành!
Trái ngược với quan niệm sai lầm phổ biến, The DAO Hard Fork về mặt kỹ thuật không phải là "quay ", như nó thường được gọi - không có "quay trở lại" trạng thái cũ. Thay vào đó, nó là một "sự thay đổi trạng thái bất thường trong phẫu thuật". Theo nhiều cách, đây là một kết quả tồi tệ hơn nhiều so với việc quay lại từ góc độ Code is Law , vì không giống như một bản reorg dài, đây là sự can thiệp thủ công vào hợp đồng, ghi đè logic của nó, thay đổi các quy tắc của trò chơi, và chèn một số mã thay thế tùy ý được xác định bởi một quy trình quản trị ngoài chuỗi chủ quan và không có tính minh bạch.
Trong lần fork mới này, khi lớp hợp đồng đã được mô tả, lời hứa về sự không thể ngăn cản đã bị ô uế và Mã là Luật đã chết. F.
DAO Hard Fork không giống như các hard fork điển hình thường xuyên xảy ra trên Ethereum liên quan đến các bản sửa lỗi giao thức hoặc cải tiến tính năng; không có "nâng cấp" cho giao thức từ quan điểm kỹ thuật. Thay vào đó, lần đầu tiên (và bây giờ là lần cuối cùng), "nâng cấp" mang tính chính trị và chỉ liên quan đến việc ghi đè lên một thứ gì đó đang xảy ra trong lớp hợp đồng, lớp này phân biệt được với giao thức và được tiếp thị là không thể ngăn cản.
Sự phân chia chuỗi
Như thể theo một quy luật phổ quát thần thánh nào đó, một động lực của các mặt đối lập được nhìn thấy trong toàn bộ tự nhiên. Ánh sáng và bóng tối, Âm và Dương, Phân cấp và Tập trung.
Khi các tác giả của nó cố gắng đè bẹp Tầm nhìn Ethereum gốc, vũ trụ đã đưa ra một phản ứng bình đẳng và ngược lại, và vào ngày định mệnh đó, một phép màu đã xảy ra. Trong sự tiếp nối bất chấp của Mã là Luật, các khối của chuỗi ban đầu tiếp tục được khai thác, tuân theo các quy tắc giao thức chưa được làm việc Cổ điển.
Lần đầu tiên, công nghệ đã thể hiện đúng cơ chế giải quyết tranh chấp cuối cùng của nó. Thông qua việc chia tách chuỗi, tất cả các bên đều có được những gì họ muốn; hoặc là một phiên bản của Ethereum trong đó Mã không phải là Luật hoặc một chuỗi mà lời hứa "Xây dựng các ứng dụng không thể ngăn cản" được giữ vững.
DAO Fork là một thời khắc thanh tẩy thiêng liêng đối với Ethereum, một sự lột xác về sự tham nhũng và tập trung hóa đã cho phép The Fork xảy ra. Những người không thích Code is Law đã bắt đầu một chuỗi mới với các quy tắc mới, để chuỗi chưa được làm việc hoạt động như cũ, với ít hành lý hơn, một cộng đồng tinh tế và một sứ mệnh rõ ràng.
Trái ngược với Ethereum ™ mới được phân nhánh, Ethereum chưa được phân chia thì ngược lại theo nhiều cách; về tính không thể ngăn cản, đó là mức độ phi tập trung và do đó, nó có tiềm năng thay đổi thế giới không giới hạn.
Thật khó hiểu, Ethereum Foundation đã xác định rằng chuỗi phân nhánh mới của họ sẽ được gọi là "Ethereum". Kể từ đó, nó hầu như chỉ nhận được sự hỗ trợ chính thức từ Tổ chức, bao gồm cả số tiền tài trợ khổng lồ được huy động trong đợt crowdsale. Nhưng chuỗi chưa được làm việc giữ một cái gì đó có giá trị hơn nhiều, vì Mã là Luật không phải là thứ có thể được chia nhỏ theo ý thích, và chuỗi ban đầu mà họ đã từ bỏ tiếp tục hoạt động.
Nền tảng Hợp đồng thông minh hoạt động lâu nhất là, đã và sẽ luôn là Ethereum Classic.
Sự vô nhiễm nguyên tội
Sự xuất hiện của Ethereum Classic thật kỳ diệu theo nhiều cách, cả về hoàn cảnh và nội dung. Nếu không có Bitcoin, Ethereum, DAO, Lỗi trên dòng 666, Kẻ tấn công, Giới hạn thời gian của chức năng phân tách, Bẫy phối hợp tranh luận Hard Fork, bản thân Hard Fork và những người ủng hộ dũng cảm và quyến rũ của ETC, nếu không có điều này một loạt các sự kiện sâu sắc không thể xảy ra, thế giới sẽ không được may mắn với một nền tảng Hợp đồng thông minh phi tập trung thực sự vô địch Code is Law.
Ethereum Classic cũng có nhiều đặc tính kỳ diệu mà không thể giả tạo được. Với cam kết Mã là Luật, không có người sáng lập, không có Quỹ Ethereum, không có tiền chế \ *, phân phối công bằng và cộng đồng tự lựa chọn dựa trên mối quan tâm về các nguyên tắc hơn sự tiện lợi, ETC còn cao hơn cả Tiêu chuẩn Bitcoin trên nhiều trụ cột của chủ nghĩa phi đạo đức, mang lại cho ETC một trong những tiềm năng lớn nhất trong tất cả các blockchain cho Kháng cách kiểm duyệt cấp chủ quyền và sức mạnh cải thiện thực tế mà nó giải phóng.
Các trường hợp xuất hiện của Ethereum Classic rất hiếm đến mức chúng khó có thể xảy ra lần nữa. Ethereum Classic, là người đầu tiên chứng minh sức mạnh của Code là Luật và nguy cơ thúc đẩy các hard fork gây tranh cãi, đóng vai trò như một lời cảnh báo để ngăn chặn các tình huống tương tự xảy ra trong tương lai, biến ETC trở thành chuỗi duy nhất có khả năng đạt được những đặc tính này , cảm ơn các tác giả ban đầu của nó đã từ bỏ nó.
Sự sống lại
Ba ngày ba đêm sau khi DAO Hard Fork, Tầm nhìn Ethereum ban đầu đã tăng trở lại và Ethereum Classic có danh sách trao đổi đầu tiên trên một trong những sàn giao dịch altcoin lớn nhất Poloniex. Sau lần niêm yết đầu tiên này, tương lai của ETC đã bị khóa chặt, vì các lực lượng thị trường sẽ nắm giữ, khiến các sàn giao dịch khác phải vội vàng niêm yết và khiến việc khai thác ở phía Cổ điển của chuỗi phân tách thanh khoản và có lãi.
Hai ngày sau, một phiên bản của Geth đã được phân nhánh mặc định cho chuỗi Cổ điển và loại bỏ mã The DAO Fork. Ba ngày sau đó, Ethereum Classic chính thức được hỗ trợ bởi Parity, khách hàng lớn thứ hai của Ethereum. Những người khai thác ETH nổi tiếng đã phân vân về việc có nên "tấn công 51%" ETC để ngăn chặn sự gia tăng của nó hay không, nhưng cuối cùng quyết định để nó như vậy.
Tuyên bố độc lập
Cộng đồng Ethereum Classic nhanh chóng được tổ chức thành một trật tự xã hội mới nổi phi tập trung, ra mắt EthereumClassic.org và tuyên bố độc lập khỏi Ethereum Foundation.
Cho toàn thế giới biết rằng vào ngày 20 tháng 7 năm 2016, tại khối 1.920.000, chúng tôi với tư cách là một cộng đồng các cá nhân có chủ quyền đã đoàn kết với nhau bằng một tầm nhìn chung để tiếp tục chuỗi khối Ethereum ban đầu thực sự không bị kiểm duyệt, gian lận hoặc can thiệp của bên thứ ba . Khi nhận ra rằng blockchain đại diện cho sự thật tuyệt đối, chúng tôi luôn đứng về phía nó, ủng hộ tính bất biến và tương lai của nó. Chúng tôi không đưa ra tuyên bố này một cách nhẹ nhàng, cũng như không lường trước về hậu quả của hành động của chúng tôi.
Cuộc chia tay khó khăn
Cộng đồng Ethereum hiện đã rạn nứt, vốn đã kiệt quệ vì cuộc tranh luận Hard Fork, đã bị đẩy vào tình trạng quá tải bởi sự xuất hiện của Ethereum Classic. Điều mà nhiều người đã hy vọng sẽ là sự kết thúc của cuộc đấu tranh hóa ra lại là sự khởi đầu của một chương khó khăn khác trong một diễn biến tinh thần tồi tệ hơn nhiều so với những gì được tuyên bố và dự đoán chỉ vài tuần trước đó.
Sự phân chia dây chuyền không hề đau đớn. Nếu tất cả các tác dụng phụ đã được biết trước, có vẻ như cực kỳ khó xảy ra rằng ngay cả những người ủng hộ nhiệt tình nhất của Hard Fork cũng sẽ coi nó là một giải pháp có thể chấp nhận được, đặc biệt là so với các lựa chọn thay thế không gây ra sự chia rẽ. ETC là bằng chứng sống động cho thấy những đảm bảo về một Hard Fork suôn sẻ chỉ là mơ tưởng. Đã gây ra một sự cố chấp như vậy, ai có thể tin tưởng vào sự phán xét của họ?
Chuỗi kẻ trộm
Những người thợ sửa xe, thay vì nhận trách nhiệm, tuyên bố rằng thứ "Cổ điển" mới này là một rắc rối; đó là một cuộc tấn công vào Ethereum bởi Bitcoin Maximalists, một chuỗi phản đối trống rỗng, một thây ma sẽ biến mất trong thời gian ngắn, thậm chí là một "chuỗi kẻ trộm" [sic]. ETC có nhiều thứ, nhưng chắc chắn là không phải là hợp pháp. Không ai hỗ trợ Ethereum ™ có thể thực sự hỗ trợ Ethereum Classic. Cái là dị giáo.
Đối với nhiều người, những người chịu trách nhiệm cho Ethereum Classic là "kẻ ngốc", "kẻ điên", "kẻ xấu", hoặc tệ hơn, và họ phải trả giá cho tội ác của mình. Phần lớn sự thù địch sau ngã ba này đã được những người bình luận ghi lại vào thời điểm đó, nhưng để tránh bị soi, chúng tôi đặc biệt khuyên bạn không nên đăng tải tiêu đề của phần này trên Google.
"Tiền miễn phí" và tái phân phối siêu công bằng
Nhưng các cuộc tấn công chống lại Ethereum Classic không chỉ giới hạn ở việc gọi tên. Một số người tin rằng có thể phá hủy Ethereum Classic, đưa giá của nó về 0 bằng cách bán một lượng lớn ETC trên thị trường. Tất nhiên, thực tế là các blockchain có khả năng phục hồi tốt hơn nhiều so với mức này, nhưng điều đó đã không ngăn cản những nỗ lực gây chiến kinh tế vì niềm vui và lợi nhuận.
Kết quả của việc chia tách chuỗi, mọi địa chỉ giữ Ether trước Hard Fork giờ đã tăng gấp đôi; họ đã có Ether mà họ đã nắm giữ trước đây, được gọi là ETC, cũng như một lượng tương đương của Ether Forked mới được đúc, chiếm lấy biểu tượng ETH. Nhờ các sàn giao dịch niêm yết ETC ngay sau đợt fork, một thị trường thanh khoản đã xuất hiện cho phép khám phá giá giữa hai chuỗi.
Trong những ngày đầu phát hiện ra giá này, nhiều người ủng hộ đã muốn bán ETC "vô giá trị" của họ với mức giá thấp đến mức nực cười, bán phá giá một lượng lớn ETC với giả định rằng đó là một "cuộc chạy đua đến đáy" của một thị trường đang chết, đẩy giá xuống mức thấp nhất là 0,01 ETH trên mỗi ETC. Điều này có thể gây ra lo ngại tạm thời, nhưng nó cho phép những người ủng hộ ETC trao tay kim cương để nhận một số giao dịch chỉ có một lần trong đời.
Điều này đạt đến đỉnh cao trong một thị trường bán hàng điên cuồng với những người bán hàng nổi tiếng khẳng định việc bán ETC của họ là "tiền miễn phí". Đối với họ, đó là một giao dịch không mất phí vì ETC không có giá trị, nhưng trên thực tế, họ là những người tham gia vào một trong những sự kiện phân phối lại dựa trên thị trường công bằng nhất từ trước đến nay của tiền điện tử. ETC "vô giá trị" về cơ bản đã được chuyển giao miễn phí từ những người ủng hộ nhiệt tình cho những người nhìn thấy tương lai trong Bộ luật là Luật, ngày nay có thể được công nhận là "Phân phối lại siêu công bằng".
Trước sự kinh hoàng của nhiều người ủng hộ, sau khi họ đã vứt bỏ ETC của mình, đợt bán phá giá ban đầu đã mất đi động lực và giá ETC quay trở lại với một sự báo thù. Một tuần sau, giá ETC đạt đỉnh cao nhất là 0,4 ETH, mang lại cho người mua ban đầu lợi nhuận gấp 40 lần và đưa ra mối đe dọa đáng kể về việc ETH "biến mất", ủy quyền rất lớn cho Hard Fork. Than ôi, sự trượt giá của ETC / ETH không hoàn toàn xảy ra trước đó và vẫn chưa xảy ra, nhưng một số dự đoán rằng theo thời gian, khả năng xảy ra không phải này sẽ tiến gần đến 0.
Nhóm Mũ trắng và những người đàn ông không mấy vui vẻ của họ
Nhưng chờ một chút. Điều gì đã xảy ra với những khoản tiền mà Robin Hood Group đã bảo đảm trước đó? Xin nhắc lại, Robin Hood Group đã đảm bảo 70% số tiền bị mất, hiện ở dạng ETC. Đối với 30% còn lại, họ đã nhờ sự trợ giúp từ cộng đồng để có được "khóa điều khiển" Child DAO. Họ có tùy chọn duy trì bế tắc chia rẽ vĩnh viễn với The DAO Hacker.
Tuy nhiên, sau ngã ba, Robin Hood Group (RHG) đã trao lại bánh xe (và quyền quản lý ETC) cho White Hat Group (WHG) mới thành lập. Hiện chưa rõ ai là người thực hiện chính xác những lời quảng cáo cho White Hat Group, nhưng những thông báo mà WHG đang thực hiện đang được công bố bởi một công ty có tên là Bity, công ty này đã xảy ra đối tác với slock.it vào thời điểm đó.
Về phía Ethereum Classic của sự phân tách, quyết định được đưa ra bởi RHG / WHG không phải là để duy trì khía cạnh bế tắc của họ và họ đã không, mặc dù có yêu cầu, chuyển các khóa Child DAO cho một số nhóm đáng tin cậy khác để tiếp tục bế tắc thay mặt họ.
RHG [...] có thể đã tiếp tục cuộc tấn công vào chuỗi ETC bằng cách sử dụng chiến lược lấp lửng “DAO Wars” nói trên, nhưng quyết định không làm như vậy.
Việc họ đi đến quyết định này như thế nào không được công khai, nhưng chỉ có thể cho rằng đó là một phần mệt mỏi, và hy vọng rằng Hard Fork sẽ có nghĩa là kết thúc của câu chuyện, nhưng nó cũng có thể một phần là một trò chơi lý thuyết, trong đó mục tiêu không phải là cung cấp cho ETC bất kỳ tính hợp pháp nào.
Chiến lược không cho thấy để thực hiện bất kỳ sự chuẩn bị nào là cách tốt nhất để giảm khả năng xảy ra sự phân chia chuỗi ngay từ đầu, vì hành động như thể chuỗi chưa được xử lý sẽ chết, về lý thuyết, sẽ khiến nó có nhiều khả năng chết hơn. nó sẽ được coi là bị bỏ rơi. Hard Fork được cho là cách để tạo ra toàn bộ Người nắm giữ mã thông báo DAO và việc đề phòng hoặc đuổi tiền trên ETC sẽ làm suy yếu các lý do gần đây cho việc triển khai nó.
Dù mục đích là gì, DAO Con của Hacker vẫn được phép đạt đến thời hạn cuối cùng mà không phải chia lại và việc thiếu hành động này có nghĩa là phải giao khoảng 3,5 triệu ETC cho The DAO Hacker, vẫn nằm trong [custody ](https: //receipt.emerald.cash/balance/0x5e8f0e63e7614c47079a41ad4c37be7def06df5a) ngay hôm nay.
Nếu thay vì triển khai Hard Fork, RHG chỉ đơn giản là tiếp tục bế tắc, không những không cần đến Ethereum Classic, mà những người nắm giữ mã thông báo DAO rất có thể sẽ đòi lại được thêm giá trị, thay vào đó, giá trị này đã bị mất dưới dạng ETC cho The DAO Hacker và làm tổn hại danh tiếng của dự án Ethereum.
Nhưng niềm vui chỉ mới bắt đầu.
Thanh lý ETC không thành công
Không cần cảnh báo hoặc hỏi ý kiến của Người nắm giữ mã thông báo DAO, WHG, sau khi lần đầu tiên cố gắng "bóp" tiền thông qua một số địa chỉ để làm xáo trộn nguồn của ETC, đã gửi khoảng 4 triệu (một nửa trong số 70%) trên một số sàn giao dịch, dự định chuyển đổi ETC này sang ETH "thay mặt" cho Người nắm giữ mã thông báo DAO.
Hành động này đã khép lại thỏa thuận đối với nhiều người nghi ngờ rằng những "kẻ trắng trợn" này không nhất thiết phải hành động trong một thế giới hoàn toàn trắng đen và có động cơ hành động vì lợi ích tốt nhất của Người nắm giữ mã thông báo DAO.
Hành động của họ đặt ra hai câu hỏi:
- Tại sao không cho Người nắm giữ mã thông báo DAO một lựa chọn trong vấn đề này, hoặc ít nhất là mở một cuộc thảo luận về những gì cần làm? Nhiều người nắm giữ không ủng hộ Hard Fork, chưa nói đến việc muốn chuyển đổi ETC của họ sang ETH. Thật vậy, nhiều người vẫn giữ ETC đó cho đến ngày nay, vì vậy rõ ràng hành động này không thể phù hợp với mong muốn của tất cả Chủ sở hữu mã thông báo DAO.
- Tại sao lại cố gắng lật đổ ETC? Điều này có vẻ đáng ngờ và không phục vụ mục đích nào khác ngoài việc lừa các sàn giao dịch không gắn cờ các khoản tiền gửi. Nếu tất cả những điều này là hợp pháp, thì điều gì thu được từ sự xáo trộn?
Chỉ có những quan điểm hoài nghi nhất mới có thể trả lời thỏa đáng những câu hỏi này, trong đó có vẻ như WHG đang cố gắng tấn công Ethereum Classic về mặt tài chính bằng cách chiết xuất càng nhiều giá trị từ những người nắm giữ ETC càng tốt. Bằng cách không đưa ra thông báo trước, điều này đã ngăn thị trường định giá trong tình trạng bán phá giá và cho phép các nhà đầu cơ tự bảo vệ mình. Vụ lộn xộn có thể là một nỗ lực để ngăn các sàn giao dịch gắn cờ các quỹ, điều này sẽ giảm bớt nhu cầu giải thích hành động của họ với bất kỳ ai trước thời hạn, điều này có thể cho phép chống lại cuộc tấn công kinh tế.
Rất may, trong một diễn biến đáng xấu hổ khác, mặc dù đã cố gắng che giấu nguồn gốc thực sự của ETC, phần lớn các khoản tiền gửi này đã bị đóng băng bởi các sàn giao dịch và ngay cả ETC đã được thanh lý cuối cùng cũng được giao dịch trở lại ETC sau đó khi nó trở nên rõ ràng rằng WHG sẽ không thể thực hiện kế hoạch ban đầu của họ.
Mặc dù đưa ra lý do lý do tại sao họ muốn bán ETC đã thu hồi, nhưng tất cả những lý do này được cho là vô căn cứ nhờ việc thực hiện Hợp đồng rút tiền sau đó trên ETC, điều này cuối cùng đã cho phép Chủ sở hữu mã thông báo DAO lấy lại ETC của họ một cách an toàn và tự quyết định phải làm gì với nó.
Phát lại các cuộc tấn công
Một tác động của việc không chuẩn bị cho khả năng bị chia tách chuỗi là triển vọng của các cuộc tấn công phát lại, có thể, cả vô tình và cố ý, gây ra mất tiền hoặc trộm cắp từ một trong hai bên của chuỗi. Khả năng xảy ra các cuộc tấn công phát lại là được biết trước là , nhưng có lẽ để giảm thiểu khả năng chia tách chuỗi là một mối quan tâm, không có hành động nào được thực hiện để giảm thiểu hoặc thậm chí cảnh báo cộng đồng về chúng.
Sau khi chia tách, những người nắm giữ ETH sẽ có cùng một lượng ETC được liên kết với các địa chỉ giống nhau và hầu hết các giao dịch được thực hiện ở hai bên của chuỗi đều hợp lệ và có thể được sao chép sang bên kia. Một giao dịch đã ký có thể được phát sóng sang phía bên kia của phần tách và xuất bản lên chuỗi này mà người ký không biết hoặc có ý định. Mối nguy hiểm này ban đầu không được biết đến rộng rãi và có vẻ như một số khách hàng đôi khi sẽ công bố các giao dịch hợp lệ lên các mempools của cả hai chuỗi, tạo ra sự hỗn loạn và khiến các bên vô tội mất tiền theo nhiều cách khác nhau.
Một ví dụ về sự lộn xộn này là trường hợp các hợp đồng được triển khai cho ETH nhưng không cho ETC. Chuyển giá trị gửi ETH đến một hợp đồng, chẳng hạn như một địa chỉ nhiều ký tự, có thể được phát lại trên ETC, nhưng ETC có thể bị mất vĩnh viễn vì địa chỉ hợp đồng nhận không có khóa riêng và không có mã hợp đồng nào được triển khai tới địa chỉ đó trên Classic. Trong kịch bản này, không có tác nhân xấu nào được yêu cầu, nó chỉ đơn giản là một kết quả xấu có thể phòng tránh được do thiếu sự chuẩn bị.
Cũng có những trường hợp được ghi nhận về các giao dịch được phát lại bị khai thác một cách ác ý, điển hình là việc một sàn giao dịch là nạn nhân. Ví dụ: kẻ tấn công có thể gửi và rút ETH nhiều lần, mỗi lần đồng thời lần rút ETC từ sàn giao dịch bằng cách phát lại giao dịch rút tiền của sàn giao dịch từ ETH sang ETC và vì hầu hết các sàn giao dịch đều không biết ETC là hoặc có thể là một thứ gì đó, phần lớn ETC trong ví nóng đã chín muồi để chọn một khi những kẻ đen cơ hội tìm ra mánh khóe.
Vào thời điểm đó, cách duy nhất được đảm bảo để ngăn các giao dịch bị phát lại là đảm bảo tiền được tách thành các địa chỉ khác nhau trên mỗi chuỗi, có thể đạt được bằng cách sử dụng "hợp đồng bộ chia", nhưng đây là một quá trình gây khó chịu, đặc biệt là đối với những người dùng ít thiên về kỹ thuật. . Vài tháng sau, một giải pháp tầng giao thức, EIP-155, đã được giới thiệu. Đây là lý do tại sao các blockchains EVM hiện tôn trọng CHAIN_ID, một số duy nhất cho mỗi chuỗi được chỉ định khi ký giao dịch, khiến chúng không hợp lệ trên các chuỗi khác.
Bài học kinh nghiệm
Kể từ Hard Fork và sự cố thất bại ngay lập tức của nó vào năm 2016, lớp bụi phần lớn đã lắng xuống, sự thù hận đã biến mất và cả Ethereum ™ và Ethereum Classic tiếp tục phát triển và phát triển theo những cách riêng của họ. Với quá khứ đằng sau và hành động của những cá nhân bị cuốn vào vòng xoáy được tha thứ, những bài học thực tế và đạo đức mà The DAO Fork đã dạy chúng ta không được quên, để có thể tránh được những thất bại tương tự trong tương lai.
Bẫy phối hợp
Một điều quan trọng rút ra từ sự thất bại của Ngã ba DAO, mà bây giờ chỉ có thể được xác định đúng bằng nhận thức sâu sắc, là sự nguy hiểm của bẫy phối hợp. Thuật ngữ này được đặt ra ở đây để mô tả một hiện tượng trong bối cảnh blockchain, nhưng khái niệm tương tự lặp lại đúng trong nhiều hệ thống nơi các cấu trúc khuyến khích mang lại kết quả xấu.
Blockchains được thiết kế để giải quyết vấn đề phối hợp, như Bitcoin và Ethereum đã làm như vậy bằng cách quản lý, không có gì khác ngoài một giao thức được xác định rõ thực hiện các động lực kinh tế, thu hút hàng triệu cá nhân làm việc cùng nhau và nói tóm lại, thực hiện rất nhiều điều thú vị . Nhưng có vẻ như những cơ chế chính xác này có thể, nếu không được kiểm soát, tự nó biến dạng và biến dạng và mang lại những thứ hoàn toàn khó hiểu.
Nhìn lại, có vẻ như The DAO Hard Fork là một ví dụ về bẫy phối hợp , khiến các cá nhân hành động vì lợi ích kinh tế tức thời của riêng họ phải tham gia vào các hành động về tổng thể, tất cả những người có liên quan đều tệ hơn một cách nghiêm túc. Với nhận thức sâu sắc, các sự kiện diễn ra không có nhiều ý nghĩa với kết quả tồi tệ, vậy tại sao vào thời điểm đó, không rõ ràng rằng Hard Fork là một ý tưởng tồi?
Câu trả lời cho điều này rất phức tạp, nhưng một giả thuyết cho rằng suy nghĩ của những người đã thúc đẩy quá nhiệt tình cho Hard Fork đã bị che khuất, sự kết hợp của quyền hạn đặt sai vị trí, tầm nhìn xa kém và có lẽ ảnh hưởng nhất là đã chiếm đoạt được hạch hạnh nhân nhờ áp lực tài chính cực lớn. và đấu đá nội bộ giữa các bộ lạc gây ra bởi các cấu trúc khuyến khích lý thuyết trò chơi xung quanh cuộc tranh luận Hard Fork, vốn không khuyến khích bất kỳ sự lùi bước nào và tác động vào tinh thần chiến binh.
Cuộc tranh luận Hard Fork về cơ bản là một ván phức tạp của gà, và những người đánh bài được dẫn đến tin rằng họ chỉ có thể "thắng" nếu họ tăng gấp đôi với ý tưởng rằng việc chia chuỗi sẽ không xảy ra. Vì vậy, họ hạ thấp khả năng xảy ra sự chia rẽ dây chuyền và để đảm bảo một mặt trận thống nhất về sự tự tin, đe dọa và ngăn cản những người khác đưa ra bất kỳ kế hoạch nào để đối phó với một mặt trận.
Sau khi uống Kool-Aidcủa riêng họ, nhiều người thực sự tin rằng những người chống lại hard fork hoặc đang cảnh báo rằng có thể xảy ra phân tách chuỗi là liên minh với The Hacker hoặc Bitcoin Maximalists, những người muốn thấy Ethereum chết. Kết quả là, những người ủng hộ, được thúc đẩy bởi một mong muốn hợp lý nhưng chiến lược sai lầm để bảo vệ sự giàu có của họ, sẵn sàng truyền bá và tiêu thụ những tuyên truyền ngày càng lố bịch nhằm ủng hộ Hard Fork, điều này đã tạo ra một vòng luẩn quẩn làm ảnh hưởng nặng nề hơn.
Quan niệm sai lầm cốt lõi, hợp lý vào thời điểm đó do thiếu tài liệu tham khảo trong quá khứ, là chiến lược giả vờ chia tách chuỗi sẽ không xảy ra sẽ làm giảm khả năng xảy ra chia tách chuỗi. Hy vọng rằng nếu có đủ người có thể bị ảnh hưởng để từ bỏ dây chuyền đang mở, nó sẽ chết. Như chúng ta biết ngày nay, và sau một số phân tách nổi bật trên các chuỗi khác, giả định này đã được chứng minh là không chính xác, vì chỉ cần một số ít cá nhân chuyên dụng tiếp tục phiên bản không phân nhánh của blockchain và các lực lượng thị trường sẽ vui vẻ thực hiện công việc nặng nhọc. .
Làm thế nào để các dự án blockchain có thể tránh được những thảm họa tương tự trong tương lai? Những nền tảng triết học mạnh mẽ cung cấp một liều thuốc giải độc cho điều này và những câu đố lý thuyết trò chơi điên rồ khác. Các nguyên tắc hoạt động như một điểm tham chiếu có thể bóp chết các lợi ích kinh tế mà nếu không sẽ đẩy các cộng đồng vào những cái bẫy này. Đây là lý do tại sao các nguyên tắc lại quan trọng và là thượng nguồn của mọi thứ đối với các blockchain mong đợi tồn tại lâu dài. Họ có thể đặt ra các quy tắc của trò chơi trên phương diện xã hội và cấy vào một chuỗi chống lại toàn bộ các trạng thái thất bại không thể lường trước được có thể xảy ra khi các quy tắc đó không rõ ràng.
Luật có phải là Luật không?
Đối với người dân, Ethereum ™ vẫn tự tiếp thị trên Hợp đồng thông minh và ý tưởng rằng mã của họ nên là trọng tài cuối cùng của các tương tác hợp đồng. "Xây dựng ứng dụng không thể ngăn cản" là khẩu hiệu chính của Ethereum.org cho đến năm 2019, nhiều năm sau khi hợp đồng DAO bị dừng. Thực tế rõ ràng là tính hữu dụng của Hợp đồng thông minh phụ thuộc vào Bộ luật là Luật được duy trì, vì nếu không chúng có thể bị kiểm duyệt tùy tiện bởi các lực lượng bên ngoài.
Tuy nhiên, lịch sử của Ethereum ™ cho thấy mối quan hệ đáng ngờ với khái niệm không thể ngăn cản và Code là Luật. Sự mâu thuẫn trực tiếp của khái niệm này trong quá khứ của Ethereum ™ có nghĩa là dự án hiện đang ở trong một vị trí phân liệt, nơi nó đồng thời ủng hộ và chống lại ý tưởng Mã là Luật.
Một số người Etherian nói rằng Ngã ba DAO là một lần duy nhất sẽ không bao giờ xảy ra nữa; Ethereum ™ thực sự tuân theo Mã là Luật, hoặc ít nhất nó làm được kể từ The Fork. Vấn đề với vị trí này là, khi nó quan trọng, lịch sử của Ethereum ™ chứng minh rằng nó dễ bị can thiệp có thể vượt quá Mã là Luật. Nếu cái gì đó có thể vượt quá Bộ luật là Luật, bạn không có Bộ luật là Luật, bạn chỉ đang giả vờ có nó tạm thời. Cho dù ở cấp độ triết học, xã hội hay tài chính, các điểm thất bại trọng tâm của Ethereum ™ đều có và cho thấy nó cần được nắm bắt.
Các nhà lãnh đạo tư tưởng khác trong Ethereum Foundation nói rằng Code is Law là một vô nhân đạo , khái niệm xã hội học - Các "sửa chữa" ở cấp độ DAO trong tương lai đã có trên bàn cho Ethereum ™ và đó là một tính năng, không phải lỗi. Vấn đề với Quy tắc không phải là vị trí Luật là nó hiểu sai đề xuất giá trị cơ bản của các blockchain, vốn hữu ích vì sở thích đặc biệt không thể vượt qua chúng. Đối với mọi thứ khác, có nhiều tùy chọn hiệu quả hơn.
Trên hết, mặc dù vẫn còn tiếp tục cho đến ngày nay, The DAO Fork là một bữa ăn tối của một con chó khách quan, điều này chỉ bổ sung bằng chứng thực nghiệm hỗ trợ trường hợp Luật là Luật. Sự can thiệp chủ quan vào các ứng dụng được cho là không thể ngăn chặn vốn đã lộn xộn và cần phải tránh.
Ràng buộc đôi
Đối với Ethereum ™, các vấn đề lớn vẫn tồn tại bất kể mã là hay không phải là luật ; nó nằm trong một ràng buộc kép triết học. Nó không thể làm vuông tròn thành tích trong quá khứ mâu thuẫn với đề xuất giá trị của nó, và nó bị bỏ lại với một sợi dây lủng lẳng ngày càng cám dỗ con mèo con của số phận càng lâu nó càng không được tháo ra.
Giống như Wile E. Coyote đang chạy khỏi vách đá, chỉ còn là vấn đề thời gian để người đại diện cho những câu hỏi chưa có câu trả lời xuất hiện dưới hình thức các lựa chọn cấp độ DAO Fork trong tương lai. Sự mơ hồ chiến lược hiện tại của Ethereum ™ đối với Bộ luật có thể phục vụ để xoa dịu lợi ích tạm thời, nhưng trong tương lai nó sẽ đơn giản gây ra nhiều vấn đề nghiêm trọng hơn nhiều, khi có câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi Bộ luật là Luật sẽ tiết kiệm một loạt các rắc rối.
Ngược lại với Ethereum Classic, trong Ethereum ™, câu hỏi "Khi nào thì nên dừng các ứng dụng?" vẫn chưa được giải đáp. Ví dụ: bất kỳ quy trình nào xác định liệu các fork có xảy ra trên Ethereum ™ đều đã quyết định rằng các nạn nhân của các cuộc tấn công phát lại do The DAO Hard Fork gây ra không nên nhận một Hard Fork khác để biến chúng thành toàn bộ, chứ đừng nói đến tất cả các lỗi Hợp đồng Thông minh chính và DeFi Tin tặc. Có lẽ, cho phép tổn thất này là mức độ xã hội chấp nhận được đối với Bộ luật không phải là lữ đoàn Luật.
Nếu câu hỏi này vẫn chưa được trả lời chắc chắn sẽ tạo ra các vấn đề trong tương lai và là lý do cốt lõi tại sao Ethereum Classic công khai ủng hộ nguyên tắc Mã là Luật trong mọi trường hợp. Mặc dù nó có thể không phải lúc nào cũng là vị trí thuận tiện nhất tại bất kỳ thời điểm nào, nhưng nó là vị trí duy nhất có thể đối xử trung lập với tất cả những người tham gia, vẫn nhất quán về mặt triết học và do đó có khả năng đứng vững trước thử thách của thời gian.
Sự kết luận
Câu chuyện của DAO Fork cho thấy cách Ethereum bị chiếm đoạt bởi một nhóm lợi ích đặc biệt có động cơ cao, những người đã buộc thông qua một thay đổi sai lầm trên mạng với chi phí của mọi người. Đối với Ethereum ™, Hard Fork là một thảm họa. Nó không chỉ khiến cộng đồng và mạng lưới chia rẽ, mất đi Bộ luật quý giá như trạng thái Luật , mà trong một đợt công bằng thơ mộng, The DAO Fork cuối cùng đã trả lại ít tiền hơn cho Người nắm giữ mã thông báo DAO so với giải pháp thay thế không fork được tôn trọng Bộ luật là Luật sẽ có.
Thiệt hại thực sự lâu dài xảy ra đã gây ra cho nền văn hóa của không gian tiền điện tử vượt xa ranh giới của Ethereum. Thật không may, một thế hệ những người mới tham gia không quan tâm hoặc công khai chế nhạo "Quy tắc là Luật" là điều không mong muốn và hệ sinh thái được thiết lập cho một thất bại lớn khác về quy mô DAO dẫn đến sự can thiệp chủ quan trong tương lai gần, hoặc tệ hơn là sự kiểm duyệt của người dùng phụ thuộc vào tính bất biến.
Bất chấp sự hỗn loạn, một dự án, hay cụ thể hơn, một triết lý, mặc dù nó còn xa lạ vào thời điểm đó, đã thu được lợi nhuận lớn từ Hard Fork; Ethereum Classic và Mã là Luật. Cuối cùng, những "người chiến thắng" thực sự của cuộc tranh luận Hard Fork luẩn quẩn là những người phản đối, những người đã được chứng minh là đúng bởi sự phân chia chuỗi và sự trở lại của ETC đã phục hồi, chứng tỏ rằng Hard Fork là không cần thiết. Hơn nữa, thời điểm rõ ràng là Tầm nhìn Ethereum ban sẽ không đi vào bóng đêm một cách âm thầm, nó đã được giải quyết; Bộ luật là Luật được ưu tiên.
Nhưng chờ một phút, điều này có nghiêm trọng không? Chỉ cần nhìn vào vốn hóa thị trường của Ethereum Classic so với Ethereum! Ethereum Classic được coi là người chiến thắng trong thế giới nào?
Đối với những người nhận được Mã là Luật và hiểu giá trị thực sự của các blockchain, câu trả lời cho điều này là hiển nhiên. Có một thế giới khác biệt giữa vốn hóa thị trường và giá trị mạng lưới, và mặc dù thị trường có thể bất hợp lý trong một thời gian dài, nhưng cuối cùng tất cả các blockchain sẽ phải đối mặt với những thách thức tồn tại mà chỉ có thể vượt qua thông qua cam kết kiên định không thể ngăn cản. Chậm và ổn định sẽ thắng cuộc đua đó.
Đã chọn từ bỏ Mã là Luật, Ethereum ™ phải sống với quyết định này về sau, kể cả trong các cuộc khủng hoảng trong tương lai, nơi việc từ bỏ nó có thể là một sai lầm chết người. Tuy nhiên, thật may mắn cho nhân loại, Ethereum Classic sẽ ở đó để nhặt các mảnh vỡ khi điều này xảy ra.
Để hiểu cách tiếp theo, chúng ta phải xem xét kỹ hơn điều gì phát huy đặc tính hữu ích cốt lõi của blockchain, sự phân quyền và tại sao ETC lại ở vị trí độc nhất để duy trì nó trong thời gian dài.