काम का सबूत

प्रमुख बिंदु

• एथेरियम क्लासिक विकेंद्रीकरण अधिकतमवादकी खोज में अनिश्चित काल तक कार्य के प्रमाण पर बने रहने के लिए प्रतिबद्ध है।
• कार्य का प्रमाण एक आजमाया हुआ और सच्चा सर्वसम्मति तंत्र है, जिसे सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोधप्रदान करने के लिए जाना जाता है।
• प्रूफ ऑफ स्टेक ज्ञात सुरक्षा ट्रेड-ऑफ के साथ आता है, जिसमें शामिल हैं: अतिरिक्त जटिलता, 33% हमले, वित्तीय हेरफेर की भेद्यता, स्टेकिंग कस्टडी का केंद्रीकरण, एपीआर हथियारों की दौड़, दांव पर कुछ भी नहीं, चेक और बैलेंस को हटाना, और अमीर अमीर हो जाते हैं .
• स्पष्ट रूप से, प्रूफ ऑफ स्टेक का उपयोग करने का निर्णय पर्यावरणीय चिंता के दिए गए कारण के बजाय आर्थिक रूप से प्रेरित होने की संभावना है।

परिचय

तकनीकी स्तर पर, एथेरियम क्लासिक और इसके सहोदर एथेरियम™ के बीच सबसे बड़े अंतरों में से एक ईटीसी की कार्य के प्रमाण पर बने रहने की प्रतिबद्धता है। कुछ लोग यह मान सकते हैं कि यह विकास, महत्वाकांक्षा या "अधिक उन्नत" प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम में जाने की क्षमता की कमी के कारण है, लेकिन इस खंड का उद्देश्य एथेरियम क्लासिक के साथ रहने के बहुत ही जानबूझकर निर्णय के पीछे के तर्क को समझाकर उस मिथक को दूर करना है। विकेंद्रीकरण और सुरक्षा के नाम पर काम का सबूत।

भविष्य का इंजन

एक ब्लॉकचेन का सर्वसम्मति तंत्र उसका इंजन है। यह तकनीकी बुनियादी ढांचे का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा है, जिस पर सभी सुरक्षा, मूल्य और उपयोगिता निर्भर करती है। एक इंजन की तरह, यदि यह सही ढंग से काम करना बंद कर देता है, तो अन्य सभी प्रणालियाँ जो इस पर काम करने पर भरोसा करती हैं, बेकार हो जाती हैं, या इससे भी बदतर, इसके उपयोगकर्ताओं के लिए खतरा बन जाती हैं।

ऑटोमोबाइल इंजनों की तरह, प्रोटोकॉल डिजाइन करते समय ब्लॉकचेन आर्किटेक्ट्स के लिए विभिन्न प्रकार के सर्वसम्मति तंत्र उपलब्ध हैं। किस विकल्प का उपयोग करना है, इसके बारे में बहुत कुछ पता चलता है कि ब्लॉकचैन ट्रिलेम्मा ट्रेड-ऑफ में कौन सी विशेषताओं को प्राथमिकता माना जाता है। चूंकि एक श्रृंखला की सर्वसम्मति तंत्र बहुत महत्वपूर्ण है, सॉवरेन ग्रेड सिस्टम के लिए, यह आखिरी चीज है जो चॉपिंग ब्लॉक पर होनी चाहिए जब यह डिजाइन बाधाओं और सुरक्षा ट्रेड-ऑफ की बात आती है।

पहला लोकप्रिय ब्लॉकचेन, बिटकॉइन, कार्य के प्रमाण का उपयोग करता है; एक अपेक्षाकृत सरल, आजमाया हुआ और सच्चा सर्वसम्मति तंत्र जो अनिवार्य रूप से बिजली को सुरक्षा में परिवर्तित करता है। ब्लॉकचैन निष्पादन के लिए सर्वसम्मति तंत्र के रूप में कार्य के प्रमाण का अनुप्रयोग बिटकॉइन के प्रतिभाशाली डिजाइन में महत्वपूर्ण उपलब्धि थी। इसके आवेदन ने बीजान्टिन जनरलों की समस्या को हल किया और इस प्रकार दोहरे खर्च के लिए एक विकेन्द्रीकृत समाधान प्रदान किया, एक ऐसी खोज जिसने ब्लॉकचेन तकनीक को बनाया जैसा कि हम जानते हैं कि यह व्यवहार्य है।

कार्य का प्रमाण आर्थिक गेम थ्योरी के दृष्टिकोण से अनुभवजन्य और सैद्धांतिक रूप से सुरक्षित है, और इसका उपयोग करने वाली श्रृंखला एक दशक से अधिक समय से ईमानदारी से काम कर रही है। पर्याप्त हैश दर के साथ, शक्तिशाली राष्ट्र राज्यों द्वारा भी PoW श्रृंखलाओं को अजेय दिखाया गया है। वर्तमान में, ग्रह पर कोई भी पार्टी पारंपरिक रूप से बिटकॉइन की सर्वसम्मति तंत्र के खिलाफ निरंतर हमले शुरू करने के लिए आवश्यक बिजली और हार्डवेयर को नहीं जुटा सकती है, जो इसे संप्रभु बनाती है।

कार्य का प्रमाण 100% "पूर्ण" होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है, और जैसा कि सभी प्रणालियों के साथ होता है, इसकी गारंटी का एक सीमित सेट होता है। सबसे प्रसिद्ध रूप से, वर्क चेन का सबूत 51% हमलोंके अधीन है, जो एथेरियम क्लासिक कई मौकों पर शिकार हुआ है, लेकिन फिर भी बनी हुई है। पीओडब्ल्यू सिस्टम में, 51% हमले एक विशेषता है, बग नहीं, और उन्हें स्वीकार करना वस्तुनिष्ठ कंप्यूटर-सत्यापन योग्य नियमों की अनुमति देने के लिए आवश्यक ट्रेड-ऑफ है जिसके बारे में एक श्रृंखला के किस संस्करण को "सही" माना जाना चाहिए; जिसने भी इसमें सबसे अधिक हैशरेट का योगदान दिया है, भले ही उस हैशरेट का योगदान कौन करता है।

का कालातीत ज्ञान यदि यह टूटा नहीं है, तो इसे ठीक न करें दिमाग में आता है, और इस स्थिति को बदलने के लिए एक गंभीर रूप से महत्वपूर्ण कारण होना चाहिए।

समझौता सहमति

काम के सबूत के लिए एक वैकल्पिक आम सहमति तंत्र जो लोकप्रिय हो गया है, वह है प्रूफ ऑफ स्टेक, जो कई दूसरी पीढ़ी की ब्लॉकचेन परियोजनाओं के लिए "सुविधा होनी चाहिए"। बिजली को हैशरेट और सुरक्षा में बदलने के बजाय, प्रूफ ऑफ स्टेक को "वर्चुअल माइनिंग" के रूप में वर्णित किया गया है, जहां स्टेकर ब्लॉक बनाने की क्षमता के बदले में पूंजी को लॉक करते हैं, और ऐसा करके ब्लॉक इनाम का दावा करते हैं।

PoS का प्राथमिक औचित्य पर्यावरणवाद है; यह आशा की गई थी कि PoS बड़ी मात्रा में ऊर्जा की खपत के बिना PoW की तुलना में समान या बेहतर सुरक्षा गारंटी प्रदान करने में सक्षम होगा।

सीधे बल्ले से, यह विचार कि प्रूफ ऑफ स्टेक न केवल समान प्रदान कर सकता है, बल्कि कार्य के सबूत की तुलना में बेहतर सुरक्षा गारंटी, न केवल समान बल्कि कम ऊर्जा व्यय के साथ, उन लोगों के लिए खतरे की घंटी बजनी चाहिए जो इसे समझते हैं मुफ्त लंचजैसी कोई चीज नहीं है। लेकिन कई लोगों के लिए यह आवश्यक सत्य हाथ से लहराने में सक्षम था, क्योंकि विभिन्न प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम के अंतःविषय संकल्पों ने एक प्रकार का तकनीकी gish सरपटबनाया, जहां फिक्स पर फिक्स ने PoS प्रोटोकॉल को तेजी से जटिल और अस्पष्ट गतिमान लक्ष्य बना दिया जो मुश्किल हो गया। अनपैक करने के लिए, और मुफ्त लंच मिथक की तस्करी की गई।

कुछ भी केंद्रीकरण की सूक्ष्म और कपटी प्रकृति का प्रतीक नहीं है जैसे कि प्रूफ ऑफ स्टेक का मिथक। सतह पर, यह ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी के सबसे खराब पहलुओं को ठीक करने और इसे एक स्थायी भविष्य के अनुकूल बनाने का एक अच्छा प्रयास है, लेकिन करीब से निरीक्षण करने पर, यह खतरनाक विचार महान उद्देश्यों से कम के बदले प्रौद्योगिकी के सबसे मुक्त गुणों को त्याग देता है।

वास्तव में, प्रूफ ऑफ स्टेक की लोकप्रियता न केवल समय और संसाधनों को बर्बाद करने का जोखिम उठाती है, बल्कि अगर इसे अपनाना बिना चुनौती के जारी रहता है, तो प्रूफ ऑफ स्टेक भविष्य की निंदा कर सकता है जो तटस्थ के रूप में कैप्चर किए गए सिस्टम पर काम करता है; जहां क्रिप्टोक्यूरेंसी स्पेस में विकास मानव उत्कर्ष में योगदान नहीं देता है, बल्कि सभी के लिए खुली उपयोगिता की कीमत पर एक अति-अभिजात वर्ग की बढ़ती शक्ति के लिए योगदान देता है।

संक्षेप में, कार्य का प्रमाण एक मजबूत, युद्ध परीक्षण सर्वसम्मति तंत्र है जो ब्लॉकचैन की उपयोगिता और मूल्य प्रस्ताव को जन्म देने वाले महत्वपूर्ण गुणों के वितरण को सही ढंग से प्राथमिकता देता है। दूसरी ओर, हिस्सेदारी का सबूत, गैर-महत्वपूर्ण माध्यमिक आदर्शों को प्राथमिकता देने के बदले में इन तत्वों का त्याग करता है, जैसे कि कार्बन उत्सर्जन को कम करना, या अधिक सच्चाई से, बड़े व्हेल के लिए अधिकतम रिटर्न।

सुरक्षा व्यापार

यह दावा कि "हिस्से का प्रमाण कार्य के प्रमाण की तुलना में अधिक सुरक्षित है", "सुरक्षित" की परिभाषा में बारीकियों के कारण "गलत भी नहीं" कथन है, और सबूत की बहुलता के साथ इसे कैसे समाप्त किया जाए स्टेक सिस्टम की अपनी आर्थिक, सामाजिक और तकनीकी ट्रेड-ऑफ है।

Google स्प्रेडशीट पर 51% हमला नहीं किया जा सकता है, लेकिन क्या यह इसे बिटकॉइन की तुलना में "अधिक सुरक्षित" बनाता है? इसका उत्तर है "यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप सुरक्षितसे क्या मतलब रखते हैं"। ब्लॉकचैन सिस्टम के मामले में, जैसा कि नेखोजा, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या एक मजबूत, विकेन्द्रीकृत, अनुमति रहित प्रणाली जो समय की कसौटी पर खरी उतर सकती है और संप्रभु ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोध प्राप्त कर सकती है। इस प्रकार की सुरक्षा के लिए, Google स्प्रेडशीट बिटकॉइन की तुलना में कम "सुरक्षित" है, क्योंकि इसे एक ही पार्टी, Google द्वारा शून्य प्रयास के साथ लिया जा सकता है।

इस लिहाज से, प्रूफ ऑफ स्टेक काफी हद तक Google स्प्रेडशीट की तरह है। सुरक्षा गारंटियों के बारे में स्पष्टता की कमी, और उन्हें मापने में कठिनाई, उच्च तकनीकी उपयोगकर्ताओं के लिए भी कई PoS परियोजनाओं द्वारा किए गए मार्केटिंग दावों को देखना असंभव बना देती है। नतीजतन, इन प्रणालियों की वास्तविक प्रकृति और उनके संभावित विफलता मोड, कार्य प्रणालियों के सबूत की स्पष्ट, अच्छी तरह से समझी जाने वाली और कम जटिल गारंटियों की तुलना में अस्पष्ट है।

चूंकि प्रत्येक PoS प्रणाली में खामियों का अपना अनूठा सेट होता है, इसलिए व्यक्तिगत रूप से उनका मूल्यांकन करना अव्यावहारिक है। फिर भी, काम के सबूत की तुलना में कुछ सामान्य समस्याएं कमोबेश सभी प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम पर लागू होती हैं, जिन्हें नीचे दिखाया जाएगा ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि जब वे PoW पर PoS का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं तो चेन परोक्ष रूप से सुरक्षा ट्रेड-ऑफ़ बनाते हैं।

स्व-संदर्भित सुरक्षा

कार्य का प्रमाण इस मायने में अद्वितीय है कि यह गणना चक्रों की सामान्य भाषा का उपयोग करके "वास्तविक दुनिया" और "डिजिटल दुनिया" के बीच की खाई को पाट सकता है, जिसे हैशरेट में अनुवादित करने पर, सॉफ़्टवेयर द्वारा भरोसेमंद रूप से सत्यापित किया जा सकता है। कार्य के सबूत का उपयोग करने वाले ब्लॉकचेन अपनी आंतरिक स्थिति के बारे में आम सहमति तक पहुंचने के लिए अपने सिस्टम के बाहर से अक्षम्य माप पर भरोसा करते हैं, ऊर्जा को सबसे प्रत्यक्ष और कुशल तरीके से सुरक्षा में परिवर्तित करते हैं, जबकि बाहरी दुनिया में उन मापों को उत्पन्न करने की जिम्मेदारी को उतारते हैं।

कार्य का प्रमाण एक दहन इंजन की तरह है जो ऊर्जा की खपत करता है और इसे श्रृंखला के लिए सुरक्षा के रूप में मूल्यवान कार्य में परिवर्तित करता है, ईमानदार खनन को प्रोत्साहित करता है और यह सुनिश्चित करता है कि 51% हमले महंगे हैं।

अपने सिस्टम के बाहर से सुरक्षा सोर्स करने के बजाय, प्रूफ ऑफ स्टेक ब्लॉकचेन को अपने स्वयं के राज्य को आत्म-संदर्भित करके सुरक्षित किया जाता है, और इस तरह, ये प्रोटोकॉल अतिरिक्त जिम्मेदारियों, जटिलता और हमले की सतह पर सवार होते हैं जो समझौता कर सकते हैं कि यह सुरक्षा कैसे उत्पन्न होती है।

सुरक्षा के इस आत्म-संदर्भ को एक प्रकार की सतत गति मशीन के रूप में वर्णित किया जा सकता है जो ऊष्मप्रवैगिकी के नियमों को तोड़ती है। सतह पर, जटिलता का पर्दा पर्यवेक्षकों को यह मानने के लिए प्रेरित कर सकता है कि यह लंबे समय तक स्वयं को बनाए रख सकता है, लेकिन वास्तव में, एक अनजान बाधा का मतलब है कि यह बहुत दूर के भविष्य में रुकने के लिए बाध्य है।

जटिलता और हमले की सतह

सभी सॉफ़्टवेयर सिस्टमों की तरह, अतिरिक्त जटिलता संभावित विनाशकारी परिणामों के साथ, दुर्भावनापूर्ण अभिनेताओं का लाभ उठाने और उनका शोषण करने के लिए अधिक हमले की सतह बनाती है। ब्लॉकचेन के संदर्भ में, जो आर्थिक और साथ ही सॉफ्टवेयर सिस्टम हैं, यह समस्या जटिल है, और इस तरह के सिस्टम में निष्क्रिय होने वाले कई संभावित कारनामे तब तक प्रकट नहीं हो सकते हैं जब तक कि एक महत्वपूर्ण आर्थिक मूल्य जोखिम में न हो।

ब्लॉकचेन में सूक्ष्म गेम थ्योरी बग और कारनामे बेहद कठिन हैं, कुछ मामलों में उत्पादन में जाने से पहले पहचानना, परीक्षण करना और समाप्त करना असंभव है। एक प्रमुख बचाव कीप इट सिंपल, स्टुपिडके ध्वनि तकनीकी सिद्धांत का पालन कर रहा है, एक दृष्टिकोण जिसे प्रूफ ऑफ स्टेक प्रोजेक्ट्स द्वारा छोड़ दिया जाता है, जब वे कार्य के सरल लालित्य प्रमाण को अस्वीकार करते हैं और अधिक जटिल और शोषक विकल्पों को अपनाते हैं जो बहुत कम या कोई व्यावहारिक लाभ प्रदान नहीं करते हैं। नेटवर्क को।

शक्ति का असंतुलन

जैसा कि ने पहले पता लगाया, ब्लॉकचैन के सामाजिक आर्थिक मॉडल से खनिकों को हटाने से एक महत्वपूर्ण नियामक बल दूर हो जाता है जो अन्यथा कब्जा करने से रोकता है; जंजीरों के चयनात्मक खनन द्वारा खराब निर्णयों को वीटो करने की धमकी के माध्यम से अन्य दलों को ईमानदार रखना। हिस्सेदारी श्रृंखला के सबूत पर, निवेशक और "खनिक" (दांवदार) एक ही समूह हैं, इसलिए इस समूह द्वारा शक्ति का कोई भी दुरुपयोग अपेक्षाकृत अनियंत्रित रहता है, और श्रृंखला में उन तरीकों से कांटा जाने की संभावना है जो इस समूह की कीमत पर इस समूह को लाभान्वित करते हैं। अन्य, जैसे कि स्टेकिंग पुरस्कारों को बढ़ाकर।

पैसा ताकत नहीं है

प्रूफ़ ऑफ़ वर्क नेटवर्क पर सुरक्षा का अंतिम स्रोत बिजली और हार्डवेयर निर्माण वितरण का संयोजन है। इन दोनों को भौगोलिक रूप से वितरित किया जाता है, और नए प्रदाता व्यवस्थित रूप से उभर सकते हैं। बिटकॉइन जैसे बड़े प्रूफ ऑफ वर्क नेटवर्क के लिए, नेटवर्क के खिलाफ हमले के लिए आवश्यक संसाधन किसी भी सांसारिक संगठन के माध्यम से बाहर हैं, जिसमें राष्ट्र राज्य भी शामिल हैं, जिनके पास या तो पर्याप्त सस्ती बिजली नहीं है या माउंट करने के लिए आवश्यक हार्डवेयर को सुरक्षित नहीं कर सकते हैं। आक्रमण।

यही कारण है कि प्रूफ ऑफ वर्क नेटवर्क का उच्च ऊर्जा उपयोग "व्यर्थ" नहीं है। इसके बजाय, उच्च ऊर्जा उपयोग वह है जो इस तरह के हमलों को निषेधात्मक रूप से महंगा और तार्किक रूप से अव्यावहारिक बनाकर हमले के खिलाफ नेटवर्क को सुरक्षित करता है। महत्वपूर्ण रूप से, बिजली के स्रोत विश्व स्तर पर वितरित किए जाते हैं, और वित्तीय संसाधनों के विपरीत, परिवहन के लिए आसान नहीं है और प्रतिस्पर्धी राष्ट्र राज्यों की दुनिया में केंद्रीकरण करना असंभव है जो भौगोलिक सीमाओं का दावा करते हैं।

आधुनिक वित्तीय हथियारों और दांव के माध्यम से सुरक्षा से सीधे जुड़े नेटवर्क के मूल्य के कारण प्रूफ़ ऑफ़ स्टेक चेन आर्थिक हमलों के एक पूरे सूट के लिए असुरक्षित हैं। खनन हार्डवेयर और बिजली के विपरीत, फ़िएट सिस्टम में पूंजी को पतली हवा से मुद्रित किया जा सकता है और एक बटन के प्रेस पर दुनिया भर से संसाधनों को एक साथ खींचा जा सकता है। केंद्रीय बैंकों और अन्य संगठनों के लिए उपलब्ध आर्थिक लीवर जिन्हें ब्लॉकचेन तकनीक से खतरा हो सकता है, विशाल और परिष्कृत हैं। संयुक्त रूप से सभी प्रूफ ऑफ स्टेक नेटवर्क का मूल्य व्यापक अर्थव्यवस्था की तुलना में एक छोटी सी गिरावट है, जिसमें तरल पूंजी के बड़े पैमाने पर स्वाथ है जिसे उधार लिया जा सकता है, लीवरेज किया जा सकता है, और एक ही कंपनी द्वारा उसके कंधे पर एक चिप के साथ उपयोग किया जा सकता है।

ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी से खतरा आधुनिक वित्तीय संस्थान निश्चित रूप से प्रूफ ऑफ स्टेक के खिलाफ आर्थिक युद्ध छेड़ेंगे, जो न केवल कीमत के साथ खिलवाड़ कर सकते हैं, बल्कि ऐसा करने से, संभावित रूप से कुल सिस्टम विफलता हो सकती है। व्युत्पन्न बाजारों के निर्माण और मूल्य हेरफेर के माध्यम से, हमलावर नेटवर्क पर वोटिंग अधिकार खरीदने में सक्षम होते हैं और हमलों के माध्यम से आम सहमति तक पहुंचने की क्षमता को बाधित या नष्ट कर सकते हैं।

माइनर एट्रिशन बनाम द रिच गेट रिचर

प्रूफ़ ऑफ़ वर्क सिस्टम में, चालू बिजली लागतों से परे, खनिकों को प्रतिस्पर्धी बने रहने के लिए अतिरिक्त संसाधनों को खर्च करते हुए, हार्डवेयर को लगातार अपग्रेड करना चाहिए। इसका असर यह है कि जो लोग लाभ कमा सकते हैं उनका पूल लगातार बदल रहा है। यदि कोई खनिक खनन में खराब है, तो वे अंततः अपनी जीविका कमाने की क्षमता खो देंगे, क्योंकि वे अन्य खनिकों से बाहर हैं।

यह विकेंद्रीकरण के लिए अच्छा है, क्योंकि खनिकों के लगातार स्थानांतरण पूल का अर्थ है कि कोई भी खनिक किसी भी महत्वपूर्ण समय के लिए नेटवर्क के एक महत्वपूर्ण हिस्से पर पकड़ नहीं बना सकता है, जब तक कि वे सक्रिय रूप से नेटवर्क के सर्वोत्तम हित में काम नहीं कर रहे हों- हैश दर में वृद्धि। इसे प्राप्त करने के लिए, खनिकों को अनुसंधान और विकास, बुनियादी ढांचे, और संचालन को बढ़ाने में निवेश करना चाहिए, जबकि सामाजिक स्तर पर होने वाली घटनाओं पर पूरा ध्यान देना चाहिए, यह तय करना कि शक्ति को कैसे संतुलित किया जाए और कौन सा कांटा मेरा है।

यह महत्वपूर्ण और बहुआयामी भूमिका प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम से लोबोटोमाइज्ड है। इसके बजाय, इस निरंतर संघर्ष को अपेक्षाकृत स्थिर वितरण के साथ प्रतिस्थापित करना, किसी दिए गए हितधारक के पास कितनी हिस्सेदारी है, जिसमें नवाचार या अन्य बाहरी चीजों में निवेश करके बहुत कम प्राप्त किया जा सकता है। एक स्टेकर कितना लाभ या हानि पूरी तरह से उनके नियंत्रण में है और कुछ भी न करके वे लगातार अपने स्टैक को बढ़ा सकते हैं और बिना किसी जोखिम के बाहर हो सकते हैं।

इसके शीर्ष पर, पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं, गैस शुल्क, और धन के अनुपात के कारण, जो धन की तुलना में दिन-प्रतिदिन रहने की लागत के लिए जरूरी है, प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम में, अमीर अमीर हो जाते हैं एक पर तेज दर, जो समय के साथ सबसे अमीर हितधारकों के लिए नेटवर्क के मूल्य के वितरण को केंद्रीकृत करता है।

इस प्रवृत्ति को ठीक करने के लिए कोई प्रयास नहीं होने के कारण, स्टेकिंग इकोसिस्टम में टर्नओवर की कमी का मतलब है कि मेगा-व्हेल का एक पावर-ब्लॉक सभी प्रूफ ऑफ स्टेक नेटवर्क का एक बढ़ता हुआ हिस्सा जमा करता है, जिससे उन्हें अधिग्रहण के लिए अतिसंवेदनशील बना दिया जाता है क्योंकि नाकामोटो गुणांक 0 के करीब पहुंचता है। . ऐसा कोई कारण नहीं है कि हिस्सेदारी मांगने वाले राजवंशों के किराए की मांग पीढ़ियों तक जारी नहीं रहती है, क्योंकि बड़े हिस्सेदार अपने तेजी से बड़े बैग अगली पीढ़ी को देते हैं, जिससे प्रूफ ऑफ स्टेक नेटवर्क के स्पष्ट रूप से कब्जा किए जाने से पहले यह कुछ ही समय की बात है। नेटवर्क में मूल्य और जीतने वाले कांटे तय करने की शक्ति शीर्ष पर खींची जाती है।

अनुमति रहित नहीं

अनुमतिहीनता, आश्चर्यजनक रूप से, एक ऐसी संपत्ति है जो नए उपयोगकर्ताओं को पहले से ही उक्त सिस्टम में किसी की अनुमति के बिना सिस्टम में ऑनबोर्ड करने की अनुमति देती है। अन्य सभी चीजें समान होने के कारण, अनुमति रहित सिस्टम को समय के साथ अनुमति प्राप्त सिस्टम की तुलना में अधिक विकेन्द्रीकृत किया जा सकता है, क्योंकि वे नए प्रतिभागियों के लिए अंधाधुंध रूप से खुले हैं।

खनन, और बदले में, कार्य का प्रमाण, अनुमति रहित है, क्योंकि कोई भी (या कुछ भी) नेटवर्क में हैशरेट का योगदान कर सकता है और उनके द्वारा योगदान की गई हैशरेट के आधार पर ब्लॉक को माइन करने में सक्षम होने का एक समान मौका है। प्रत्येक हैश एक लॉटरी टिकट की तरह होता है, और जितने अधिक टिकट खरीदे जाते हैं, एक ब्लॉक खोजने और उस मीठे, मीठे ब्लॉक इनाम को प्राप्त करने की संभावना उतनी ही अधिक होती है।

क्योंकि कोई द्वारपाल नहीं हैं, काम का सबूत आम सहमति तंत्र नहीं परवाह करता है कैसे हैशरेट बनाया जाता है, या किसने ने योगदान दिया। यह एक आवश्यक गुण है यदि एक श्रृंखला को तटस्थ और अप्राप्य रहना है क्योंकि यदि द्वारपाल मौजूद थे, तो वे योगदानकर्ता की पहचान या स्थान के आधार पर काम को अस्वीकार करने में सक्षम होंगे, उन्हें लॉक कर सकते हैं, और ऐसा करके, केंद्रीकरण और नेटवर्क पर कब्जा कर सकते हैं। .

प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम नहीं बिना अनुमति के हैं। लेन-देन और हिस्सेदारी के लिए आवश्यक मुद्रा प्राप्त करने का एकमात्र तरीका इसे किसी ऐसे व्यक्ति से है जिसके पास पहले से ही मुद्रा है; उन्हें नेटवर्क का उपयोग करने के लिए नेटवर्क के अंदर किसी से अनुमति की आवश्यकता होती है, जिसमें मौजूदा धारक द्वारपाल होते हैं।

एक मायने में, सभी प्रूफ ऑफ स्टेक नेटवर्क पहले से ही सॉफ्ट कैप्चरहैं, क्योंकि PoS सिक्कों के धारक सामूहिक रूप से किसी विशेष वर्ग या अधिकार क्षेत्र के उपयोगकर्ताओं के साथ व्यापार बंद करने का निर्णय (या जबरदस्ती) कर सकते हैं, और इन उपयोगकर्ताओं के पास लेनदेन करने का कोई तरीका नहीं है। नेटवर्क पर उस कीमत की परवाह किए बिना जो वे भुगतान करने को तैयार हैं।

एक कम विकसित या अलग-थलग राष्ट्र के व्यक्ति का उदाहरण लें, जिसमें डॉलर में लेन-देन करने की क्षमता बहुत कम है; बैंकिंग प्रणाली तक पहुंच के बिना, और इस प्रकार एक्सचेंजों के माध्यम से ऑनबोर्डिंग, और कोई भी अपने क्षेत्र में नकद में ओटीसी सौदा करने को तैयार नहीं है, वे हमेशा कुछ हार्डवेयर खरीदकर काम का सबूत प्राप्त कर सकते हैं। यह वही उपयोगकर्ता प्रूफ ऑफ स्टेक ब्लॉकचैन से बंद है, जिससे वे नेटवर्क कम पहुंच योग्य, कम उपयोगी और कम मूल्यवान हो जाते हैं।

एक्सचेंजों पर हिस्सेदारी का केंद्रीकरण

उच्च तकनीकी बाधा और नोड चलाने और मैन्युअल रूप से लगाने के दौरान गड़बड़ होने का डर इसे क्रिप्टो स्पेस में आकस्मिक धारकों के विशाल बहुमत के लिए पहुंच से बाहर कर देता है, इसलिए लगभग सभी तृतीय पक्ष सेवाओं का उपयोग करने की संभावना रखते हैं, आमतौर पर एक्सचेंज, दांव लगाना।

उपयोगकर्ता अनुभव के नजरिए से एक्सचेंजों पर दांव लगाना सख्ती से बेहतर है। इसके पास उपयोगकर्ताओं को बिना किसी दंड के तुरंत फंड को अनस्टेक करने की अनुमति देने का अतिरिक्त लाभ है, क्योंकि बड़ी अतिरिक्त तरलता एक्सचेंजों को लॉक-अप अवधि को मध्यस्थता करने में सक्षम बनाती है, जो कि उपयोगकर्ताओं की ओर से अधिकांश प्रूफ ऑफ स्टेक चेन लगाते हैं।

इसका परिणाम यह है कि अधिकांश प्रूफ ऑफ स्टेक ब्लॉकचैन के लिए, एक्सचेंजों, और शायद पहले से ही, अधिकांश स्टेकिंग गतिविधि को संभालेंगे। यह इन परियोजनाओं पर विकेंद्रीकरण के भ्रम को गंभीरता से कम करता है और श्रृंखला पर कब्जा करने की अधिक संभावना है।

उदाहरण के लिए, निम्नलिखित प्रशंसनीय परिदृश्य पर विचार करें:

यदि एक "अवांछनीय" एप्लिकेशन एक बड़े प्रूफ ऑफ स्टेक चेन पर काम कर रहा है, तो एक सरकार या शक्तिशाली बहुराष्ट्रीय संगठन अपने अधिकार के तहत सभी एक्सचेंजों को उस श्रृंखला के फंड को एक साथ फ्रीज करने के लिए मजबूर कर सकता है। यह मानते हुए कि उनके बीच दांव पर लगी संपत्ति की एक निश्चित सीमा है, हिस्सेदारी के इस हिस्से का इस्तेमाल या तो नेटवर्क को रोकने के लिए किया जा सकता है या भविष्य के हार्ड फोर्क्स के माध्यम से बल देने के लिए किया जा सकता है, फिरौती के लिए श्रृंखला को पकड़कर और जो भी आवेदन वे चाहते हैं उसे सेंसर कर सकते हैं।

काम के सबूत में, इस तरह का हमला असंभव है, चिंताओं को अलग करने और बिजली स्रोतों की भौगोलिक दृष्टि से विकेन्द्रीकृत प्रकृति के लिए धन्यवाद।

एपीआर आर्म्स रेस

प्रूफ ऑफ स्टेक चेन लिक्विड स्टेकिंग कैपिटल के लिए एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं, जो कि विशिष्ट एल्गोरिदम से बंधे खनन हार्डवेयर के विपरीत, खुले बाजारों में व्यापार करके सभी PoS श्रृंखलाओं के बीच स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित हो सकते हैं। इसका मतलब यह है कि समय के साथ, सभी प्रूफ ऑफ स्टेक चेन पर स्टेकिंग रिवार्ड्स बढ़ाने का दबाव होगा, और बदले में मुद्रास्फीति दर, पर्याप्त स्टेकर्स को अपनी चेन पर दांव लगाने के लिए लुभाने के लिए। नतीजतन, एक "रेस टू द बॉटम" सभी प्रूफ ऑफ स्टेक चेन को निगलने की संभावना है, क्योंकि वे लगातार बढ़ती एपीआर हथियारों की दौड़में प्रवेश करते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि चेन ए 12% स्टेकिंग इनाम प्रदान करता है, तो स्टेकर्स चेन बी के 3% इनाम को क्यों दांव पर लगाएंगे, जब वे केवल ए को दांव पर लगा सकते हैं और बी के लिए उन पुरस्कारों को बेच सकते हैं, जो बी को सीधे बी से अधिक के साथ समाप्त करते हैं? यह श्रृंखला बी को अपना इनाम बढ़ाने के लिए मजबूर करता है, जो तब ए को ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित करता है, और इसी तरह।

यह स्थिति बड़े हितधारकों के लिए अच्छी खबर है, लेकिन उन उपयोगकर्ताओं के लिए भयानक है जिनके पास अपने धन का अपेक्षाकृत बड़ा हिस्सा नेटवर्क का उपयोग करने के लिए नहीं है, और केवल दांव न लगाने के लिए अत्यधिक शुल्क लगाया जाएगा। यह लंबे समय में कैसे चलता है, यह अज्ञात है, लेकिन यह सभी PoS नेटवर्क की उपयोगिता और मूल्य को नुकसान पहुंचाने का जोखिम उठाता है, जिससे लगातार बढ़ती हुई दुर्बलता की मृत्यु हो जाती है।

33% हमले

यदि कोई हमलावर 33% हिस्सेदारी वाली संपत्ति का अधिग्रहण करता है, तो प्रूफ ऑफ स्टेक चेन को स्थायी रूप से बाधित किया जा सकता है, जो आवश्यक रूप से सभी सिक्कों के 33% से कम है।

इसलिए यदि औसत PoS प्रोटोकॉल में 70% से अधिक टोकन हैं, तो आपको हमले शुरू करने के लिए प्रोटोकॉल के कुल बकाया टोकन का ~ 25% प्राप्त करना होगा। हालांकि हर पीओएस अलग है, 33% आम तौर पर केवल श्रृंखला को रोकने के लिए पर्याप्त है, इसलिए यह आम सहमति पर नहीं आ सकता है और नए ब्लॉक का उत्पादन नहीं कर सकता है, न कि वास्तव में दोहरा खर्च करने के लिए। इसके लिए आपको 66 फीसदी की जरूरत होगी।

• विक्टर बुनिन

कुछ लोगों का तर्क है कि इस तरह के हमले का कारण बनने के लिए कोई प्रत्यक्ष आर्थिक प्रोत्साहन नहीं है क्योंकि हमलावर अपनी होल्डिंग्स का अवमूल्यन करने का जोखिम उठाते हैं, जो कि सच हो सकता है, लेकिन यह भी एक स्वीकारोक्ति है कि प्रूफ ऑफ स्टेक चेन अप्रत्यक्ष के माध्यम से 33% रुकने के लिए अतिसंवेदनशील हैं। आर्थिक प्रोत्साहन जैसे शॉर्टिंग। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि PoS श्रृंखलाएं राष्ट्र राज्यों जैसे अभिनेताओं से 33% हमलों के लिए अतिसंवेदनशील होती हैं, जहां वित्तीय प्रोत्साहन प्राथमिक प्रेरणा नहीं है, यह सुझाव देता है कि सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोध चिंता का विषय नहीं है।

सदा शुद्ध पनेज

प्रूफ़ ऑफ़ स्टेक का 33% अटैक प्रूफ ऑफ़ वर्क के 51% अटैककी तुलना में बहुत बड़ी समस्या है, जिनमें से बाद वाला स्थायी नहीं है क्योंकि इसकी बाहरी बिजली की लागत चल रही है, जिससे उन्हें निरंतर अवधि के लिए प्रदर्शन करना अव्यावहारिक रूप से महंगा हो जाता है। इसके अलावा, क्योंकि 51% हमलों की एक अग्रिम लागत होती है और 33% हमलों के विपरीत, सफल होने की गारंटी नहीं होती है, उन्हें प्रदर्शन करने के लिए कम प्रोत्साहन होता है, अकेले उन्हें जारी रखने की लागत का सामना करना पड़ता है।

जबकि प्रूफ ऑफ वर्क सिस्टम में 51% हमले हानिकारक हो सकते हैं, वे वास्तव में केवल उन लोगों को सीधे प्रभावित करते हैं जो दोहरे खर्च के संपर्क में आते हैं; ज्यादातर एक्सचेंज, और लंबी अवधि के धारक नहीं जो अक्सर लेनदेन नहीं करते हैं। इसके विपरीत, 33% हमले PoS नेटवर्क पर श्रृंखला को स्थायी रूप से रोक सकते हैं।

PoS श्रृंखलाओं पर, एक बार एक हमलावर एक निश्चित सीमा तक पहुंच जाता है, तो श्रृंखला कभी भी ठीक नहीं हो सकती है; चूंकि हमलावर को बाहरी संसाधनों को प्रतिबद्ध करने की आवश्यकता नहीं है, इसलिए उन्हें हटाया नहीं जा सकता है। इस विफलता की स्थिति का एकमात्र समाधान हमलावर को कड़ी मेहनत से दूर करना है, जो कोड को तोड़ता है, कानूनहै, ब्लॉकचेन रखने के उद्देश्य को हरा देता है, व्यक्तिपरकता जोड़ता है, और आगे श्रृंखला को केंद्रीकृत करता है।

दांव पर कुछ नहीं

कार्य के प्रमाण में, यदि एक कांटा होता है, तो खनिकों को यह तय करना होता है कि कांटे के किस तरफ खदान है क्योंकि ब्लॉकों के निर्माण से जुड़ी बाहरी बिजली की लागत है। यदि खनिक "गलत" कांटे की खदान करते हैं, तो उनका इनाम बेकार हो जाएगा, और उन्होंने खनन में खर्च की गई बिजली को बर्बाद कर दिया होगा, इसलिए उन्हें बुद्धिमानी से चुनना होगा कि मेरा क्या है; बिजली की लागत दांव पर है।

इसके विपरीत, प्रूफ ऑफ स्टेक पर, यदि कोई कांटा होता है, तो सिस्टम की आंतरिक स्थिति का हिस्सा होने के कारण, दांव पर लगे संसाधन, दोगुने हो जाते हैं और दोगुने हो जाते हैं। एक कांटा के दोनों किनारों पर स्टेकर्स की समान संपत्ति होती है और दोनों पक्षों को मान्य करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है, क्योंकि वे अनिश्चित हैं कि कौन सा पक्ष प्रबल होगा। इसे कुछ भी नहीं दांव पर समस्याके रूप में जाना जाता है। यह कांटा करने के लिए सस्ता और कम जोखिम भरा बनाकर कांटे को प्रोत्साहित करने की संभावना है, जिससे कांटा-आधारित शेंगेनियों के माध्यम से जंजीरों पर हमला करना आसान हो जाता है, और आम सहमति तक पहुंचने में कठिनाई होती है कि विभाजन के किस पक्ष में "सच्चा" संस्करण है।

आमतौर पर यह दावा किया जाता है कि स्लैशिंग की अवधारणा दांव पर कुछ भी नहीं की समस्या का समाधान है, एक ऐसी तकनीक जो क्रिप्टोग्राफ़िक सबूतों का उपयोग उन स्टेकरों को दंडित करने के लिए करती है जो विभाजन के "गलत" पक्ष को मान्य करते हैं। यह सब ठीक है और अच्छा है लेकिन स्लैशिंग केवल तभी काम करता है जब कांटे प्रोटोकॉल चला रहे हों जो एक दूसरे के प्रमाणों को मान्य कर सकें।

एक हमलावर एक विवादास्पद हार्ड फोर्क के लिए धक्का दे सकता है जिसने जानबूझकर श्रृंखला के पुराने संस्करण पर कांटा के स्लैशिंग सबूत को अमान्य बना दिया, वैकल्पिक रूप से रिवर्स असत्य बना दिया, और सत्यापनकर्ताओं को दोनों श्रृंखलाओं को मान्य करने के लिए प्रोत्साहित करते हुए, अराजकता की बुवाई और नेटवर्क के मूल्य को विभाजित करना।

वर्क फोर्क के दुर्भावनापूर्ण प्रूफ के विपरीत, जहां खनिक नए कांटे के खनन में बिजली बर्बाद करेंगे, इस नए प्रूफ ऑफ स्टेक फोर्क पर सत्यापनकर्ता न केवल इसे मान्य कर सकते हैं, क्योंकि दांव पर कुछ भी नहीं है, लेकिन ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है क्योंकि यह अच्छी तरह से हो सकता है अंत में विजेता श्रृंखला बनना - एकमात्र पक्ष जिसका भविष्य में मूल्य है।

बाधित विवाद समाधान

वैकल्पिक रूप से, यह मानते हुए कि विभाजन के दोनों पक्ष एक दूसरे के सबूतों को पहचानते हैं, फिर श्रृंखला में एक अलग समस्या होती है: राय में वैध मतभेदों का समाधान जिसके परिणामस्वरूप कार्य नेटवर्क के सबूत पर श्रृंखला विभाजित हो जाएगी।

एथेरियम क्लासिक स्वयं कार्य श्रृंखला के सबूत के "अंतिम विवाद समाधान तंत्र" का एक उत्कृष्ट उदाहरण है, जैसा कि Ethereum.org वेबसाइटसे बेहतर नहीं बताया गया है।

प्रोटोकॉल के कार्यान्वयन विवरण पर बहुत अधिक निर्भर होने पर, सामान्य तौर पर, प्रूफ ऑफ स्टेक अंडरडॉग पर बहुसंख्यक स्टेकर्स के पक्ष में हार्ड फोर्किंग की गतिशीलता को बदल देता है, और कई मामलों में केवल अंडरडॉग श्रृंखला को नष्ट कर देता है, जिससे उन्हें एक नए के लिए हार्ड फोर्क करने के लिए मजबूर किया जाता है। प्रोटोकॉल अगर वे एक विवादास्पद कांटे से असहमत हैं।

काम के सबूत के विपरीत, जहां क्लासिक श्रृंखला को यथास्थिति बनाए रखने का लाभ मिलता है और खनिकों को सक्रिय रूप से एक नए कांटे पर स्विच करना पड़ता है, प्रूफ ऑफ स्टेक चेन पर, अधिकांश फोर्कर्स का लाभ विरासत पक्ष के रूप में होता है। एक विवादास्पद कांटे को बहुमत से कटने से बचने के लिए अपने स्वयं के रक्षात्मक कठिन कांटे को लागू करना पड़ता है। नए कांटे पुरानी श्रृंखला पर सत्यापनकर्ताओं को कम करने या न काटने के विकल्प का आनंद लेते हैं, अपने वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए पिछड़ों की सजा का अनुकूलन करते हैं, और एक कठिन कांटा निर्णय के अर्थशास्त्र में हेरफेर करते हैं।

नोट: निम्नलिखित तीन प्रूफ ऑफ स्टेक आलोचनाएं के सौजन्य से हैं

विषयपरक कांटा विकल्प

कांटा पसंद निर्णय नियम है जब नेटवर्क प्रतिभागियों को एक से अधिक श्रृंखला के साथ प्रस्तुत करते समय उपयोग करना होता है, जब वे पहली बार शामिल होते हैं, या जब वे छोड़ते हैं और फिर से जुड़ते हैं। बाहरी भौतिक संकेत के रूप में, PoW "कार्य श्रृंखला के सबसे लंबे प्रमाण" के रूप में एक स्पष्ट उद्देश्य कांटा विकल्प को सक्षम करता है। यह उद्देश्यपूर्ण है क्योंकि केवल पूरे नेटवर्क की कंप्यूटिंग शक्ति के साथ ही सबसे लंबी श्रृंखला स्थापित की जा सकती है।

चूंकि PoS सिस्टम सही श्रृंखला तय करने के लिए इतनी वस्तुनिष्ठ मात्रा के साथ गिनती नहीं करते हैं, उन्हें प्रतिभागियों द्वारा एक व्यक्तिपरक निर्णय लेने की प्रक्रिया का उपयोग करना होगा। इसका मतलब है कि उन्हें यह तय करने में सक्षम होने के लिए कि किस श्रृंखला का पालन करना है, ब्लॉक एक्सप्लोरर, डेवलपर्स, खनिक या अन्य स्रोतों के साथ श्रृंखला से परामर्श करने की आवश्यकता है। यह विभाजन के मामले में, नेटवर्क में भाग लेने वाले नोड्स, नए प्रवेशकों और छोड़ने वाले और फिर से जुड़ने वाले नोड्स पर लागू होता है।

अक्षम्य महँगाई

ठोस धन की बुनियादी भौतिक विशेषताओं में से एक यह है कि यह गारंटी देने के लिए उत्पादन करना बहुत महंगा है कि इसे जाली नहीं बनाया जा सकता है। पीओडब्ल्यू टोकन की यह लागत प्रदान करता है क्योंकि खनिकों को ब्लॉक बनाने में सक्षम होने के लिए डेटा केंद्रों और बिजली में भारी लागत लगती है। यह PoW टोकन को $ETC और $BTCके रूप में व्यवहार में अक्षम्य बनाता है।

निष्पक्ष रूप से सत्यापित करना आसान है कि प्रत्येक ब्लॉक हेडर में बाहरी उद्देश्य माप के कारण धारक का बीटीसी या ईटीसी नकली नहीं है, लेकिन यह सबूत स्टेक सिस्टम के सबूत में मौजूद नहीं है। PoS सिस्टम में, क्योंकि खातों और शेष के साथ डेटाबेस सिस्टम में नोड्स और स्टेकर्स द्वारा लिखने के लिए तुच्छ है, कोई उद्देश्य लागत नहीं है, और प्रामाणिकता होल्डिंग्स को सत्यापित करना कहीं अधिक जटिल, त्रुटि-प्रवण है, और संभावित रूप से महंगे हार्डवेयर की आवश्यकता होती है।

संचित कार्य

चूंकि PoW ब्लॉकचेन में खनिक ब्लॉक दर ब्लॉक आधार पर काम करते हैं, यह काम न केवल बेईमान नोड्स के लिए वर्तमान या नवीनतम ब्लॉक के साथ छेड़छाड़ करने के लिए एक बाधा है, बल्कि यह काम वास्तव में श्रृंखला के निर्माण के रूप में जमा होता है। इसका मतलब है कि श्रृंखला में और दूर दबे हुए ब्लॉक हमलावरों के लिए बदलने या बनाने के लिए तेजी से अधिक कठिन हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, इस लेखन के समय, बिटकॉइन नेटवर्क में वर्तमान हैशिंग पावर के 100% के साथ 340 दिन लगेंगे, जो पूरी श्रृंखला को उलटने में सक्षम होगा।

PoS में वितरित लेज़र, क्योंकि वे PoW का उपयोग नहीं करते हैं, कम्प्यूटेशनल कार्य के मामले में पूरी श्रृंखला को उलटने के लिए तुच्छ है, इसलिए इसे कुछ ही मिनटों में किया जा सकता है।

होटल तौलिए

भले ही प्रूफ ऑफ स्टेक के लिए पर्यावरणविद् तर्क को अंकित मूल्य पर लिया जाए, यह स्पष्ट है कि PoS को कई सुरक्षा गारंटियों को त्यागने के लिए जंजीरों की आवश्यकता होती है अन्यथा कार्य के प्रमाण द्वारा प्रदान की जाती हैं। कम ऊर्जा खपत के वादे के बदले में प्रूफ़ ऑफ़ स्टेक चेन्स सेंसरशिप प्रतिरोध को दूर कर देते हैं। मार्केटिंग के हथकंडों के अलावा, अन्य उपलब्ध तकनीकों की तुलना में ब्लॉकचैन की जिम्मेदारी और उपयोगिता का व्यावहारिक मूल्यांकन करते समय इस व्यापार-बंद का कोई मतलब नहीं है। आखिर कोई मुफ्त लंच नहीं है।

लेकिन जब पर्यावरणविद् का दावा नहीं अंकित मूल्य पर लिया जाता है, तो प्रूफ ऑफ स्टेक का उपयोग करने का विकल्प समझ में आने लगता है। एक होटल की तरह जो अनुरोध करता है कि मेहमान "ग्रह को बचाने" के लिए तौलिये का पुन: उपयोग करते हैं, PoS पर्यावरणविद् स्थिति सुविधाजनक रूप से एक है जो उक्त मुद्राओं के धारकों को समृद्ध करने के लिए भी होती है, जो दांव लगाकर निष्क्रिय आय उत्पन्न कर सकते हैं। उनकी नजर में, दांव लगाने से उन्हें वही सेवा प्रदान करने का पुरस्कार मिलता है जो खनिक अन्यथा प्रदान करते हैं; "वर्चुअल माइनिंग" जिसमें हिस्सेदारी को लॉक करने की अवसर लागत के अलावा कोई खर्च नहीं है।

नेक इरादे से या अन्यथा, यह बड़े पैमाने पर आर्थिक प्रोत्साहन बताता है कि ऊपर की खोज की गई सुरक्षा डाउनग्रेड के बावजूद, इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि पीओएस क्रिप्टोकुरेंसी धारकों के बीच इतनी लोकप्रिय पसंद बन गया है और कई उत्साही प्रमोटरों को भर्ती करने में कामयाब रहा है।

प्रूफ ऑफ स्टेक होटल की तरह है जो आपको ग्रह को बचाने के लिए तौलिये का पुन: उपयोग करने के लिए कह रहा है। सतह पर यह नेक इरादों के लिए है, लेकिन वास्तव में यह उन्हें पैसा कमा रहा है और आपको एक बदतर सेवा दे रहा है।

सभी ज्ञात कमियों के लिए, जो परियोजनाएं फिर भी प्रूफ ऑफ स्टेक का विकल्प चुनती हैं, उन्हें या तो अत्यंत ऊर्जा उपयोग के बारे में चिंतित होना चाहिए, या संभवतः अधिक विश्वसनीय रूप से, मुख्य रूप से इस बात से चिंतित हैं कि दांव लगाने से दांव लगाने वालों को आर्थिक रूप से लाभ होगा। हालाँकि, यह चिंता स्वयं गुमराह है, क्योंकि एक परियोजना का केवल दीर्घकालिक मूल्य हो सकता है यदि यह उपयोगिता प्रदान करती है, जो कि केंद्रीकरण और प्रूफ ऑफ स्टेक द्वारा आवश्यक ट्रेड-ऑफ द्वारा कमजोर है।

ऐसा हो सकता है कि ऐसे सिक्कों के धारकों का मानना है कि वे खनन के लिए एक तुलनीय सेवा प्रदान कर रहे हैं, लेकिन वे बाहरी वास्तविक दुनिया के खर्च को सुरक्षा लाभ में परिवर्तित नहीं कर रहे हैं, जैसा कि खनन के साथ होता है। इसके बजाय, वे टाइटैनिक पर डेक कुर्सियों को फेरबदल कर रहे हैं, जो मुद्रास्फीति के माध्यम से गैर-दांवदारों पर कर लगाकर नेटवर्क में कहीं और से मूल्य को अपने आप में पुनर्वितरित कर रहे हैं।

किसी भी मामले में, प्रूफ ऑफ स्टेक सिस्टम में आवश्यक अंतर्निहित ट्रेड-ऑफ के कारण, यह एक और संकेत है कि सॉवरेन ग्रेड सेंसरशिप प्रतिरोध इन श्रृंखलाओं पर प्राथमिकता नहीं है। इस प्रकार, उन्हें उन तैनाती के लिए अनुशंसित नहीं किया जा सकता है जिनमें शक्तिशाली संस्थानों को बाधित करने की क्षमता हो।