النقاط الرئيسية
- سرعان ما أدركت Ethereum Classic ، الموجودة استجابةً للمشكلات التي تم تمكينها من خلال المركزية ، عبقرية قرارات التصميم اللامركزية في Bitcoin وتبنتها.
- مثل ETH ، ETC هي عبارة عن منصة Turing Complete Smart Contract Platform.
- مثل BTC ، فإن ETC لها أصل خارق يستحيل إعادة إنشائه.
- مثل BTC ، ليس لدى ETC "أي شيء رسمي" ، مما يمنع الاستيلاء "الرسمي".
- مثل BTC ، تهدف ETC إلى توفير طبقة أساسية آمنة وموثوقة وتقوم بذلك عن طريق ترقية البروتوكول بشكل متحفظ.
- مثل BTC ، يتطلب ETC شكًا دائمًا في تفاعلات المجتمع.
مقدمة
بالنسبة لأولئك الذين يعرفون بالفعل إلى حد ما النظام البيئي للعملات المشفرة ، يوجد دليل بسيط للغاية يقطع مطاردة ما تحاول Ethereum Classic تحقيقه.
يأخذ Ethereum Classic فلسفة Bitcoin ويطبقها على تقنية Ethereum
- الرئيس التنفيذي لشركة Ethereum Classic ، إن وجد
كان لدى العديد من المشاركين في Ethereum قبل DAO Hack انطباع بأن Ethereum كانت تأمل في القيام بذلك على وجه التحديد: أن تكون مبنية على رأس الأفكار الأساسية الراسخة التي قدمتها Bitcoin ولكن تضيف وظائف إضافية في شكل Turing Complete Smart منصة العقد.
ولكن كما أظهر The DAO Hack ، لم يكن هذا هو الحال. ما يعرف الآن باسم Ethereum ™ لا علاقة له بالقيم اللامركزية التي تم إنشاء Bitcoin لتجسيدها.
كان قرار مؤسسة Ethereum بالتخلي عن القيم اللامركزية التي تم استخدامها لإغراء المساهمات أمرًا مؤسفًا ولكنه خلق فراغًا أدى في النهاية إلى تحسين معنى وأهمية تلك القيم وولد مشروعًا كانت مهمته هي الاستمرار في Original Ethereum Vision.
يوجد Ethereum Classic ، أكثر من Bitcoin نفسها ، كتذكير صريح بأهمية القيم اللامركزية. كان هناك الكثير ممن لم يفهموا أهميتها في ذلك الوقت ، لكن كثيرين آخرين رأوا حقيقة أن اللامركزية كانت النقطة الأساسية ، وليست مجرد عقبة مزعجة يجب التغلب عليها.
منذ انقسام السلسلة ، أصبحت خيارات التصميم وفلسفة Ethereum Classic تتعرف على القرارات العبقرية التي تم اتخاذها عند إنشاء بروتوكول Bitcoin الأصلي. قدر الإمكان ، تحاكي ETC هذا النجاح في السعي لتحقيق اللامركزية وإنجازات العالم الحقيقي التي تلت ذلك.
الحبل بلا دنس 2.0
مثل Bitcoin ، يمكن اعتبار Ethereum Classic كيانًا إلهيًا بسبب ظروف أصله المعجزة.
كما تم استكشاف سابقًا ، يكاد يكون من شبه المؤكد إعادة إنشاء قصة إنشاءClassic أو حدوثها عن طريق الصدفة مرة أخرى. لم تكن الأحداث التي أدت إلى ولادتها غير محتملة للغاية فحسب ، ولكن وجود ETC ذاته يمثل الآن تحذيرًا لمشاريع أخرى ، والتي من المحتمل أن تتجنب الانشقاقات الصلبة المماثلة المثيرة للجدل ، أو على الأقل تفعلها فقط مع التخفيف من احتمال حدوث انقسام في السلسلة. .
لم تكن هناك أسواق وبالتالي لم تكن هناك قيمة نقدية ، وبهذا لم تفسد بفعل حافز الربح منذ البداية.
...
ليس هذا هو الحال مع العملات المعدنية الأخرى [محرر: باستثناء ETC] ؛ تم إطلاقها جميعًا مع مؤسسين يتطلعون إلى الربح ، بدعم من المستثمرين الذين يبحثون عن مخارج صغيرة ورغوة تجزئة بشكل طبيعي في الفم يتطلعون إلى قلب مراكزهم أيضًا.
من بعض النواحي ، يعتبر مفهوم Ethereum Classic أكثر "نقاوة" من Bitcoin. لم يتم التخطيط له على الإطلاق من قبل أي شخص ، وعلى عكس Bitcoin ، فإن Ethereum Classic ليس لديه Satoshi ، مما يعني أنه لا يوجد ساتوشي للعودة والتأثير في اتخاذ القرار ، وهو أمر ممكن نظريًا في Bitcoin.
Ethereum Classic هو أيضًا مشروع blockchain الوحيد المصنف مع قاعدة متابعين يركز بنسبة 100 ٪ على مبادئ اللامركزية. على الرغم من المخاطر ، فقد عارضوا مشروع Ethereum ™ الرسمي ، وقاموا بالاختيار الذاتي على وجه التحديد بسبب رد فعلهم على حادثة DAO والانتهاكات التي تم تمكينها من خلال المركزية.
لا يوجد أي شيء رسمي
مثل Bitcoin ، لا يوجد لدى Ethereum Classic مطورون أو مشرفون أو قادة رسميون. ليس لها شعار رسمي ولا موقع رسمي ولا مؤتمرات رسمية. لا يمكن أن يكون لدى Ethereum Classic رقم رسمي أي شيء لأنه لا يوجد فرد أو مجموعة لديها سلطة الادعاء بأنها تمثل ETC بأي صفة رسمية.
هذه جودة نادرة وقوة هائلة في عالم blockchain. هذا يعني أنه لا يمكنالاستيلاء عليه أو اختراقه ، ولا يوجد كيان رسمي يمكنه مقاضاة الشوكات المتنافسة بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر.
لا يوجد أي شيء رسمي هو مصدر الكثير من قوة مشروع Ethereum Classic ، ولكن له أيضًا عيوبًا حيث لا يوجد مصدر مركزي للحقيقة للتنسيق منه. بدلاً من ذلك ، توجد "دولة ديمقراطية" حيث يمكن لأي شخص المساهمة وبناءً على ما تم فعله ، والتقاطه ، واستخدامه ، تصبح هذه المساهمات جزءًا من Ethereum Classic. هذا يجعله مشروعًا فريدًا وجذابًا للمساهمين حيث لا شيء يمكن حرفيًا أن يمنع أنت من أن تكون قريبًا من المسؤول مثل أي شخص آخر.
طبقة أساسية آمنة
يرى الكثيرون داخل مجتمع Ethereum Classic أن Blockchain Trilemma لا يمكن التغلب عليها ، على الأقل في القاعدة لاحقًا. لهذا السبب ، لا تتضمن خارطة الطريق الحالية لـ Ethereum Classic "الحلول" الأكثر غرابة التي ستحاولها Ethereum ™.
بشكل أساسي ، لا يوجد حجم واحد معروف يناسب كل نهج لتوسيع النطاق الذي يمكن تطبيقه على الطبقة الأساسية دون المساس بافتراض أمان مهم ، لذلك بالنسبة لـ ETC كبروتوكول ، باستثناء بعض التقدم التكنولوجي الكبير ، فمن الأفضل تركه لـ التطبيقات أو البروتوكولات الثانوية لتوفير العديد من المفاضلات المختلفة وتنفيذ التحسينات اعتمادًا على حالة الاستخدام ، مما يمنح المستخدمين خيارًا لتبنيها.
يشعر الكثيرون في مجتمع Ethereum Classic بالقلق أيضًا من محاولات زيادة حجم الكتلة ، نظرًا للتأثيرات الضارة التي من المحتمل أن تظهر على الطريق من حيث "bloat" وزيادة وقت للمزامنة ومتطلبات الأجهزة ، والتي ، إذا تُركت دون تحديد ، قد تجعل من الصعب تشغيل عقدة Ethereum Classic ، مما يؤدي إلى المركزية. يجادل البعض بضرورة تقليل حد الغاز الكتلي بشكل أكبر ، بينما يتطلع البعض الآخر إلى تقنيات Zero Knowledge Proof التي يمكن أن تقلل من كمية البيانات اللازمة لتخزينها على السلسلة.
هناك اتفاق عام على أن النهج متعدد الطبقات لتوسيع نطاق البلوكشين يمكن أن يزيد الإنتاجية مع تلبية Blockchain Trilemma بطريقة لا تعبث بالطبقة الأساسية. يمكن للأفراد تجربة أنظمة L2 مختلفة بأمان دون التأثير على L1 ، ويمكنهم ضبط المفاضلات المختلفة وفقًا لمتطلبات التطبيق والمستخدم.
تقبيل ببطء
يجب أن تكون الطبقة الأساسية آمنة بعدة طرق ؛ من الناحية التكنولوجية مع عدد أقل من الأخطاء وآمن اجتماعيًا واقتصاديًا ضد أشكال مختلفة من الهجوم.
نظرًا لأن نقاط الفشل الفردية يمكن أن توجد في العديد من المجالات وغالبًا ما تكون مخفية ، وكل الأشياء متساوية ، فمن الأسهل الحفاظ على اللامركزية في الأنظمة التي تكون أقل تعقيدًا. لا يؤدي التعقيد الإضافي إلى المزيد من الأخطاء التقنية والمآثر فحسب ، بل يؤدي أيضًا إلى نقاط الفشل المركزية المحتملة ، في مآزق نظرية اللعبة غير المتوقعة وفي شكل متطلبات صيانة أعلى تؤدي إلى تقليل مجموعة المطورين القادرين على المساهمة في الصيانة. إذا كان النظام معقدًا للغاية بحيث يتعذر على أي شخص التفكير فيه ، فقد يتم أيضًا التقاطه من قبل مؤلفيه ، الذين لديهم السلطة الوحيدة على كيفية تشغيله وصيانته وترقيته.
Bitcoin ، كما هو الحال مع ETC ، تضع نفسها على أنها نظام "جيد وموثوق" لا يحتاج إلى الابتكار بسرعة ، ولكن بدلاً من ذلك ، قم بذلك ببطء ومنهجية دون كسر الضمانات المحددة مسبقًا. يتم تحقيق ذلك من خلال نهج محافظ لترقيات البروتوكول ، وروح "التحرك ببطء وعدم كسر الأشياء" ، وتقديم الابتكار في طبقات ، بدلاً من محاولة تنفيذ تغييرات جذرية على البروتوكول الأساسي.
مثل Bitcoin ، لا يمنع هذا النهج الابتكار. بدلاً من ذلك ، يتطلب الأمر ببساطة اتباع نهج دقيق ومنهجي لترقيات البروتوكول.
لا تثق ، تحقق
إحدى السمات المميزة للمشاريع اللامركزية حقًا هي وجود مستوى صحي من عدم الثقة بين المشاركين في الطبقة الاجتماعية. في حين أن هذا قد يبدو غير بديهي ، إلا أنه يؤمن الطبقة الاجتماعية ضد العديد من أشكال الهجوم.
يمكن أن يتعرض أي فرد للخطر في أي وقت ، لذلك يجب على جميع المشاركين الحفاظ على منظور دائم الشك في الاتصالات وصنع القرار ، والحكم على أفكار بدلاً من الأفراد والسمعة. القيام بخلاف ذلك هو جعل أحد الإخفاقات الرئيسية في صنع القرار المركزي ، والذي قد يكون مناسبًا ، ولكنه هش ، كما هو الحال عندما يتم اتخاذ القرارات بناءً على السلطة بدلاً من الجدارة وحدها ، فإنه يسمح بقرارات رهيبة ليس فقط في بعض الأحيان ، ولكن تواصل دون رادع ، ومضاعفة ، وكرة الثلج خارجة عن السيطرة.
لهذا السبب ، يظل مفهوم سمية كنهج عام للفضاء الاجتماعي للعملات المشفرة العدائية محل نقاش مفتوح ويعتبره البعض استراتيجية شرعية وصريحة وإن كانت بغيضة للتنقل في المناقشات. يعتبر البعض السمية شكلاً من أشكال الاستجابة المناعية التي تقضي على أنواع معينة من الفاعلين السيئين الذين يتحدثون بسلاسة والذين يعتمدون على الشعبوية لتقديم اقتراح معين. لا تتوافق السمية مع جميع الشخصيات ، ولدى Ethereum Classic نصيبها العادل من كل من المشاركين السامة وغير السامة. كن على علم بأنه في معظم الحالات ، فإن الكشط في مجال العملات المشفرة ليس أمرًا شخصيًا ، بل على العكس من ذلك ، يتعلق بالتخلف عن المناقشة القائمة على الفكرة البحتة بدلاً من المناقشة القائمة على الشخصية.
بعد ذلك ، دعنا نلقي نظرة فاحصة على بعض تفاصيل التنفيذ الفني العملي التي اعتمدتها Ethereum Classic بفضل الإلهام من Bitcoin ؛ المال السليم ، وإثبات العمل.